Рішення № 78402268, 25.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/4140/18

Провадження № 2/752/3634/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у спрощеному провадженні розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної між позивачем та відповідачем 25.03.2016 р. додаткової угоди, з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань за договором б\н від 09.02.2011 р. встановлено заборгованість у розмірі 31 500,85 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості.

Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписаний Договір разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає Кредитний договір.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитним лімітом, процентами за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Однак, відповідач не виконала належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 15.01.2018 року має прострочену заборгованість в сумі 102 979,13 гривень.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку та надав згоду на постановлення заочного рішення у даній справі та розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним повідомлялася судом про місце і час розгляду справи за місцем реєстрації. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання.

На підставі ст.ст.128, 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду.

На підставі ст. 280 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов»язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що предбачені кредитним договором, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної між сторонами 25.03.2016 р. додаткової угоди, з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань за договором б\н від 09.02.2011 р. встановлено заборгованість у розмірі 31 500,85 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості,мови належного виконання зобов'язань.

Відрповідно до п.1.2 Додаткової угоди, встановлено на дату підписання цієї Угоди заборгованість за Договором у розмірі 315 00,85.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний Договір разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає Кредитний договір.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено, судом позивач виконав належним чином свої зобов»язання, надавши відповідачу кредит.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з п.1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт (ОСОБА_1) зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.1.1.2.1.11 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов'язалася у разі виникнення заборгованості за картрахунком у результаті курсової різниці, технічних помилок у роботі обладнання та в інших випадках погасити заборгованість протягом 30 днів з дня її виникнення.

Відповідно до п.2.1.1.7.1 Умов та правил надання банківських послуг, Держатель несе відповідальність за операції з картками, у тому числі наданими Банком його довіреною особам. Неотримання виписки або несвоєчасне отримання не звільняє Держателя від виконання свої зобов»язань за Договором

В силу положень п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору.

В силу положень п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 гривень Клієнт сплачує Банку пеню відповідно встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Відповідно до п.2.1.1.12.7.2 Умов та правил надання банківських послуг в разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25 числа поточного місяця (у разі непогашення заборгованості в 30-денний термін з моменту її виникнення для Премінальних карт), Клієнт сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період, рівну діючій Базовій місячній процентовій ставці від боргових зобов»язань на момент списання.

Відповідно до п.1.4, 1.5 Додаткової угоди, щомісячний платіж складає 1 344,46 гривень. За умови належного виконання Позичальником свої зобов'язань по сплаті платежів Позичальник сплачує за користування кредитом відсотки в розмірі 30% річних. Погашення заборгованості здійснюється з 25 по 30 число кожного місяця у відповідності до Графіку погашення заборгованості шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок.

Відповідно до п.1.6 Додатковогої угоди до Кредитного договору відповідач зобов»язалась у разі порушення зобов»язань, передбачених Угодою, понад 30 днів сплатити штраф Банку в розмірі 35873 гривень.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконала свої зобов»язання за Кредитним договором.

Відповідно до наданого розрахунку, станом на 15.01.2018 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 102 979,13 гривень, з яких:

-23 185,22 гривень - заборгованість за кредитом;

-791,91 гривень - заборгованість по відсотком за користування кредитом;

-43 128,80 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-35 873,20 гривень - штраф (відповідно до п.1.6.4 Додаткової угоди.

Відповідно до п.1.1.2.1.9 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, Клієнт зобов»язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди Банку.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками, пенею та комісії за користування кредитом відповідно до положень договору, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Відсутність коштів у боржника не звільняє його від обов»язку виконати умови Кредитного договору.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111) заборгованість за кредитним договором в розмірі 102 979 (сто дві тисячі дев»ятсот сімдесят дев»ять) гривень 13 копійок, з яких: 23 185 гривень 22 копійки - заборгованість за кредитом; 791 гривня 91 копійка - заборгованість по відсотком за користування кредитом; 43 128 гривень 80 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 35 873 гривень 20 копійок - штраф (відповідно до п.1.6.4 Додаткової угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111) судовий збір в сумі 1 762 (одна сімсот шістдесят дві) гривні .

Заява проперегляд заочногорішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя