Рішення № 7840198, 02.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 33/406-09 За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 903 грн. 43 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Матях Н.І., довіреність № 2938-НЮ від 11.12.2009 року, Іванець В.С., довіреність № 2938-НЮ від 11.12.2009 року

Від відповідача: Кошман О.В., довіреність № 19/7 від 26.12.09 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 1 160 грн. 22 коп. - витрат (збитків), 1 743 грн. 20 коп. - штрафу і витрат по справі.

          В судове засідання 19.01.2010 року з'явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у своєму відзиві на позов просив суд відмовити позивачу у стягненні 20% штрафу в розмірі 1 749 грн. 20 коп. та зменшити суму штрафу до 435 грн. 80 коп.

По справі оголошувалась перерва з 12.01.2010 року до 19.01.2010 року.

В судовому засіданні 19.01.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

05.02.2009 року між позивачем (отримувач) та відповідачем (виконавець) був укладений договір на модернізацію тягового рухомого складу № 033/09-ЦЮ (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Договору проведення виконавцем модернізації тягового рухомого складу (далі –ТРС), переданого отримувачем виконавцю, відповідно до проектів модернізацій та ТУ, затверджених та введених в дію наказами Укрзалізниці по серіях ТРС та обсягах модернізацій. Обсяги, ціни та перелік проектів модернізацій ТРС визначені Протоколом узгодження обсягів, договірної ціни та переліку проектів модернізацій (Додаток 1). Обсяг послуг модернізації, що надаються відповідно до цього Договору, може бути зменшений залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до пункту 2.3. Договору здача та приймання в модернізацію ТРС оформлюється Актом приймання і попереднього зовнішнього огляду ТРС по формі ЗРУ 1. Дата підписання акту є датою початку модернізації.

Відповідно до пункту 2.5. Договору після модернізації ТРС, проведених виконавцем на його території, здійснюється обкатка та здача ТРС для слідування в депо приписки із підписанням Акту здачі для слідування ТРС в депо приписки за встановленою формою. Дата підписання акту є датою закінчення строку проведення модернізації виконавцем.           

05.03.2009 р. відповідачем при виконанні капітального ремонту в об’ємі КР-2П тепловозу серії ЧМЕЗ № 4528 було виконано капітальний ремонт в об’ємі КР-1 якорю тягового електродвигуна постійного струму типу ТЕ006 № 1491486, що зазначено в розділі 7 дублікату паспорту якоря № 1502403 (а.с. 28-29).

Згідно з висновком акту здачі для слідування ТРС в депо приписки від 04.04.2009 року тепловоз ЧМЕ-3 № 4528 прийнятий з ремонту, визнаний придатним до експлуатації та надісланий          в депо приписки Конотоп Південно-Західної залізниці (а.с. 25)

02.07.2009 року в процесі експлуатації тепловозу в гарантійний термін виявлений дефект заводського ремонту, а саме: розбандажування якоря, що підтверджується актом-рекламацією від 08.07.2009 року, підписаним представниками сторін (а.с. 22-23).

Відповідно п. 5.1 Положення про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу, затвердженого наказом Міністерства транспорту України № 261 від 22.04.2002 року, виконавець (відповідач) гарантує відповідність відремонтованого рухомого складу, вузлів та агрегатів вимогам технічної документації на ремонт та модернізацію та їх працездатність на протязі гарантійного терміну.

Згідно з п. 1.4. Додатку № 4 Переліку гарантійних термінів на вузли, агрегати та деталі ТРС до Договору, тяговий електродвигун ТЕ006 № 1491486/1502403 відноситься до гарантійного обладнання та підлягає заміні або ремонту за рахунок відповідача у встановленому порядку.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

У ч. 2 ст. 224 ГК визначаються види збитків або види витрат, які здійснила управнена сторона та які підлягають стягненню з особи, протиправними діями якої вони були спричинені. Відповідно до цього переліку збитків усі збитки можна поділити на два основних види: реальні збитки, тобто фактично понесені витрати (або реальна, позитивна шкода), до яких відносяться витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна та неодержаний доход (втрачена вигода або упущена вигода).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 7.5. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Договору, при виході з ладу неякісно відремонтованих складових частин в гарантійний період, виконавець сплачує отримувачу понесені витрати на усунення дефекту та штраф в розмірі 20% вартості неякісно відремонтованих складових частин, які встановлені виконавцем при модернізації. У разі нанесення виконавцем отримувачу збитків внаслідок неякісно виконаної модернізації вузла або агрегату, останні стягуються отримувачем в повному обсязі понад штрафні санкції.

Витрати позивача на ремонт якоря тягового електродвигуна постійного струму типу ТЕ006 № 1491486 згідно калькуляції (а.с. 27) складають 1 160 грн. 22 коп. та 20% штрафу складають 1 743 грн. 20 коп., які підлягають задоволенню та стягненню з відповідача.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 22 коп. - витрат (збитків), 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 20 коп. –штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України –08.02.2010 року