Вирок № 78401917, 06.12.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12387/18

Провадження № 1-кп/727/459/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: прокурора Гаврилаш Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/459/18 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури Корчинської Н.А., який надійшов 15 листопада 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2018 р., о 18.16 год., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Єва» №1903 по вул. 28 червня, 2 у м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка магазину майно, належне ТОВ «РУШ» (код ЄРДПОУ №32007740), а саме: туалетну воду чоловічу «Версаче О Фреш», вартістю 663,28 грн. та упаковку станків для гоління жіночих одноразових «Жиллетт Вєнус Сімпл 3 плюс» (в кількості 3 штук), вартістю 62,95 грн., після чого, не розрахувавшись, із викраденим майном вийшов через касову зону магазину «Єва» та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 726,23 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину на суму заподіяних збитків визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним крадіжки з магазину «Єва» чоловічої туалетної води та одноразових жіночих станків для гоління. Викрадені в магазині речі він сховав у рюкзак і вийшов через касу магазину не розрахувавшись. В послідуючому викрадені речі продав за 100 грн. На даний час він повністю відшкодував заподіяні збитки і вибачається. Йому соромно за свій вчинок. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт відшкодування заподіяних злочином збитків та відсутність претензій до обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, відшкодував заподіяні збитки, суд визнає як обставини, що пом'якшують покарання.

З урахуванням пом'якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати, у зв'язку з відсутністю підстав для його застосування.

Речові докази по справі: СД-диск з відеозаписом з камери спостереження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: С.О.Волошин