Ухвала суду № 78401718, 07.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/5408/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., прокурора – Ганжала О.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016200000000292 про продовження строку дії обов’язків, покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 358 ч.4 та 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42016200000000292, у якому ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 358 ч.4 та 366 ч.1 КК України, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов’язків не зменшилися, тому просив продовжити строк дії обов’язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов’язки, передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України такі обов’язки покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на строк до 07 грудня 2018 року.

При вирішенні питання про продовження строку особистого зобов’язання ОСОБА_1 було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається прокурор в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та з'ясовано, що на час розгляду зазначеного клопотання ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1 не зменшилися та продовжують існувати.

Крім того, з поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження, в якому підозрюваним є ОСОБА_1, продовжено заступником прокурора Сумської області до чотирьох місяців, тобто до 08 лютого 2019 року.

Прокурором доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання та покладення на нього обов’язків, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

З урахуванням викладеного, вважаю, що при розгляді клопотання, встановлена наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують можливість продовження строку особистого зобов’язання ОСОБА_1 та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що вказані в клопотанні про продовження строку запобіжного заходу, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з міста Суми, утримуватися від спілкування із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу обставин, зазначених у повідомленні про підозру ОСОБА_1П, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, строк особистого зобов’язання до 06 лютого 2019 року з покладенням на нього обов’язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу обставин, зазначених у повідомленні про підозру ОСОБА_1

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ганжалу О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь