Ухвала суду № 78401405, 07.12.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/396/17

2/707/1463/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Культенко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року було відкрите провадження в даній справі і вона була призначена до розгляду в порядкузагального позовного провадження .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

В підготовчому засіданні надійшло клопотання представника відповідача, в якому вона просить витребувати у позивача оригінали письмових доказів долучених до позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з ненаданням оригіналів доказів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання в частини витребування оригіналів доказів та заперечив проти залишення позову без розгляду..

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У матеріалах справи наявні копії доказів, які просить витребувати представник відповідача, заірені належним чином представником позивача

Суд, враховуючи невизнання відповідачем позову, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у позивача оригінали наданих ним копій письмових доказів.

В частині залишення позову без розгляду суд вважає/, що клопотання задоволенню не підлягає, як передчасне.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім того, представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання представника позивача ОСОБА_7, який підписав позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти даного клопотання, пояснивши, що він є належним представником позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» і його повноваження підтверджуються дорученням та перевірялися судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого кервівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самого представництва юридичної особи), або через представника.

ОСОБА_2 є повноважним представником позивача і відсутність представника позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні не є підставою для залишення позову без розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, однак спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 131, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, до судового розгляду по суті на 14 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» оригінали доказів копії яких долучені до позовної заяви.

В задоволенні решти клопотань представника відповідача відмовити.

Витребувані письмові докази слід подати до 14.01.2019 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є. П. Тептюк