Ухвала суду № 78401296, 06.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4817/18

2/705/2442/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення чинності договору і права сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення чинності договору і права сторін.

19 листопада 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, в ухвалі судді від 19.11.2018 року було вказано, що позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, з урахуванням недоліків на які вказав суддя, додати докази обставин, на якій посилається позивач у своїй позовній заяві, з урахуванням надання копії позовної заяви та додатків до неї, що підлягають врученню відповідачу.

При цьому суддя керувався виключно положеннями статті 185 ЦПК України, яка визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, суддею було визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви саме шляхом її оформлення в новій редакції з дотриманням вимог ЦПК України.

03 грудня 2018 року позивач подав до суду відповідь на вимоги ухвали від 19.11.2018 року, в якій зазначає, що усуває недоліки та викладає певні доводи. При цьому, подав лише один екземпляр такої відповіді, та не дотримався способу усунення недоліків позовної заяви, які визначив суддя в ухвалі від 19.11.2018 року.

При цьому, позивач не врахував, хоча суддею було роз’яснено в ухвалі від 19.11.2018 року, що усунення недоліків повинно полягати у належному оформленні позовної заяви та додаванні необхідних доказів, а не наданні до суду однієї відповіді на вимоги ухвали судді.

За таких обставин суддя вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення чинності договору і права сторін, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Корман