Ухвала суду № 78400804, 07.12.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/217/18

Справа № 702/449/18

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

витребування доказів

07 грудня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

сторнони : не з»явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенської районної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Черкаські області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Жашківська державна нотаріальна контора, Монастирищенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву де просить відповідно до ст. 51 ЦПК України залучити ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на земельний пай в якості відповідача, оскільки вона після смерті ОСОБА_4 отримала у спадок все спадкове майно, в тому числі і земельний пай. Просить зобов»язати ОСОБА_3 надати суду належно посвідчені копії державного акту на об»єднану земельну ділянку за кадастровим номером : 7123482000:03:001:0041 та надати суду оригінал цього державного акту, письмове пояснення щодо правовстановлених документів на підставі яких була об»єднана вказана земельна ділянка. Засідання проводити без її участі та без участі її представників.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 на відповідача підлягає до задоволення на підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, відповідно до якої суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою з»ясування всіх обставин справи, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати докази у залученого співвідповідача ОСОБА_3 з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягає до задоволення в частині витребування у співвідповідача ОСОБА_3 належно посвідчені копії державного акту на об»єднану земельну ділянку за кадастровим номером: 7123482000:03:001:0041 та оригінал цього державного акту.

Суд вважає, що клопотання в частині зобов"язання ОСОБА_3 надати письмове пояснення щодо правовстановлюючих документів на підставі яких була об»єднана вказана земельна ділянка не підлягає до задоволення в силу ст. 43 ЦПК України, оскільки є правом співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти в зв’язку з необхідністю вручення відповідачу ОСОБА_3 копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів та відповідно повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенської районної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Черкаські області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Жашківська державна нотаріальна контора, Монастирищенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом на співвідповідача у справі.

Відповідачу ОСОБА_3 на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надати належно посвідчені копії державного акту на об»єднану земельну ділянку за кадастровим номером: 7123482000:03:001:0041 та оригінал цього державного акту в строк до 22 грудня 2018 включно.

В задоволені клопотання в іншій частині відмовити.

Відповідачу подати у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз”яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 січня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Повідомити заміненого відповідача – ОСОБА_3 копію ухвали, позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Оскарження ухвали окремо від рішення по справі діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай