Ухвала суду № 78400577, 07.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4535/18

2/703/2368/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Черній Михайла Андрійовича» до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим,

встановив:

ФГ «ОСОБА_2А.» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору доручення та визнання недійсним довіреності від 2 жовтня 2018 року.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати недійсною видану на підставі договору доручення довіреність, однак позовна заява не містить обґрунтування цієї вимоги, відсутні посилання на відповідні докази.

Позивачем не дотримано також вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки заява не мітить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві також не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, що є порушенням п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 наведеної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись до суду з наведеним позовом позивач ставить дві вимоги немайнового характеру – щодо визнання договору припиненим та визнання недійсною довіреності.

Враховуючи кількість вимог та їх характер, позивачу необхідно було сплатити 3524 грн. Однак, до позовної заяви приєднано документ про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити ще 1762 грн. судового збору (рахунок 31211206023009 Смілянське УК/Сміла, ЄДРПОУ 38029906, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву фермерського господарства «Черній Михайла Андрійовича» до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання до суду документу про сплату 1762 грн. судового збору та заяви, яка повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визнання довіреності недійсною та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В.О. Прилуцький