Ухвала суду № 78400484, 06.12.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/371/18

провадження № 2/697/294/2018

У Х В А Л А

іменем України

"06" грудня 2018 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого Русакова Г. С.

за участю секретаря Десятник О.А.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки.

Позивач повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, поважності неявки в попереднє засідання суду не надано. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, поважності неявки в попереднє засідання суду не надано. Заяв про розгляд справи у відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 обласної державної адміністрації ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача та представника позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки необхідно залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, якого належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України заявнику роз’яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_5