Ухвала суду № 78400401, 07.12.2018, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/80/18

Провадження № 1-в/692/25/18

07.12.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., за участю: засудженого ОСОБА_1, прокурора – Посохова О.В., представника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів подання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 21 червня 2018 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Згідно подання гр. ОСОБА_1, перебуваючи на обліку Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу. ОСОБА_1 07.08.2018 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов’язків, порушення громадського порядку, вчинення нового правопорушення. Він був під підпис ознайомлений з постановою Драбівського районного сектору від 07.08.2018 року, в якій зазначено, що йому необхідно з’являтися для реєстрації в Драбівський районний сектор в 2-гу та 4-ту п’ятницю кожного місяця. ОСОБА_1 систематично порушує покладений на нього судом обов’язок, а саме, періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 27.08.2018 року ОСОБА_1 без поважної причини не з’явився для реєстрації в Драбівський районний сектор, пояснивши, що він перебував на тимчасових підробітках, працював неофіційно, тому жодних підтверджуючих матеріалів сектору не надав. За вищевказане порушення йому 28.08.2018 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Не зважаючи на попередження, ОСОБА_1 26.10.2018 року та 09.11.2018 року без поважних причин знову не з’явився для реєстрації в Драбівський районний сектор. Будучи опитаним 14.11.2018 року він пояснив, що 26.10.2018 року не з?явився для реєстрації тому, що перебував на неофіційних підробітках у с. Михайлівка. 09.11.2018 року не з?явився для реєстрації у зв’язку з тим, що перебував на неофіційних підробітках в с. Великий Хутір, але жодного підтверджуючого документу для підтвердження він не надав. Засуджений ОСОБА_1 систематично не виконує покладений на нього судом обов’язок з’являтися для реєстрації в Драбівський районний сектор, та не сприймає профілактичного впливу, який здійснюється Драбівським районним сектором. Окрім того, за час перебування на обліку Драбівського районного сектору засуджений ОСОБА_1 притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. 01.08.2018 року Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП складено протокол по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 04.08.2018 року ОСОБА_1 скоїв новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив суду, що ухилятися від явки на відмічання до органу пробації не бажав, підвередив, що дійсно не з?являвся на відмітку у дні вказані в поданні, проте, це сталося через те, що він затримався на роботі в іншій місцевості, і не було можливості вчасно виїхати для відмітки, на наступні дні він з’являвся, і його було попереджено про наслідки. На даний час вчасно з?являється на відмітку до органу пробації.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.06.2018 року затверджена угода про примирення між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільненого від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Постановою начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 від 07.08.2018 року засудженому ОСОБА_1 призначено день явки до Драбівського районного сектору на реєстрацію – 2-га та 4-та п’ятниця кожного місяця, з якою останній ознайомлений під особистий підпис. Згідно даних листка реєстрації засудженого ОСОБА_1, 27.08.2018, 26.10.2018, 09.11.2018 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Драбівського районного сектору не з’явився. 24.10.2018 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та накладено стягнення у виді штрафу 850 грн. Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2018 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за перебування в п’яному стані в громадському місці та в брудному одязі.

Згідно ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об’єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на нього судом обов’язки, оскільки з’являвся не відмітку до органу пробації з запізненням та давав пояснення щодо причин своєї неявки. Крім того, суду не надано доказів систематичного вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, оскільки такий випадок був один. Факт притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності має наслідки визначені ч.3 ст.78 КК України, яка не пов’язує це з направленням засудженого для відбування покарання. Таким чином, суд вважає, що надані суду докази не доводять те, що поведінка засудженого свідчить про свідоме ухилення від виконання обов?язків покладених судом, та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а тому в поданні потрібно відмовити. Засудженого слід попередити про необхідність належним чином виконувати обов’язки покладені судом.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: