Постанова № 78400383, 06.12.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/652/18

Провадження № 3/506/281/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ «Мрія», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2081 від 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СТОВ «Мрія», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого складено акт перевірки від 21.09.2018 року №2030/15-32-14-07/30820612 на підставі порушення п.44.1 ст.44, п.187.1 ст.187, абз.2 п.188.1 ст.188, п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України, ст.1,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». При цьому у протоколі посадовою особою, яка склала вказаний протокол зазначені дата, час і місце вчинення правопорушення, а саме: встановлено триваюче правопорушення за період з 01.09.2016 року по 31.12.2017 року, яке виявлено 21.09.2018 року о 16.00 год., 67942, Одеська область, Окнянський район, с. Новосамарка.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду вперше 18.10.2018 року, однак не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, у зв’язку з чим постановою від 24.10.2018 року був повернутий судом на доопрацювання.

26 листопада 2018 року вказана справа про адміністративне правопорушення була прийнята до провадження після доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, слід зауважити, що посадовою особою, яка складала протокол, вказано, що зазначене правопорушення вчинялося ОСОБА_1 в період з 01.09.2016 року по 31.12.2017 року, тобто 31.12.2017 року воно закінчилося, а виявлено ДФС було лише 21.09.2018 року. Таким чином, на час виявлення правопорушення, з моменту закінчення триваючого правопорушення сплинуло понад 9 місяців.

П.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_2.