Ухвала суду № 78400260, 07.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2706/11

Провадження № 6/521/610/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред*явлення по справі за позовом ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за вище вказаним позовом.

Заочним рішенням від 04.07.2011року позовні вимоги ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» було задоволено у повному обсязі.

В суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред*явлення звернувся стягувач, ОСОБА_1 та просить задовольнити вимоги заяви.

У своїй заяві представник відповідача посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», як обґрунтування своєї правової позиції, та на підставі цього вона вважає, що звільнена від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.17.4 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України,

у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Тобто за звернення до суду з вказаною заявою необхідно сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

Закон України «Про судовий збір» (далі - ЗУ «Про судовий збір») є основним спеціальним законом, положеннями якого визначено порядок справлення судового збору, зокрема його обчислення, сплата, а також звільнення осіб від його сплати. Положеннями статті 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року) визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Заявником не надано будь-яких доказів, підтверджуючих підстави звільнення від сплати судового збору.

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В даному випадку заявником не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують перехід права вимоги за кредитним договором №114/06-Ф від 27.07.2006 року та набуття заявником ОСОБА_1 статусу стягувача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред*явлення по справі за позовом ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.П. ЦЕЛУХ