Ухвала суду № 78400202, 03.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7998/18

№ провадження 1-кс/646/7299/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Шинкарчук А.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження №12018220060002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження №12018220060002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 юристом 1 класу ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2018 близько 18:00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, взявши в руки табурет наніс ОСОБА_4 декілька ударів вказаним предметом в область голови та тулуба, від чого ОСОБА_4 померла. В ході досудового розслідування 29.11.2018 в період часу з 14:30 годин по 14:45 годин проведено огляд у приміщенні відділу судово – медичної експертизи трупів ХОБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, в результаті було вилучено одяг, який належить померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та був одягнений на ній в момент смерті, а саме: нічну сорочку білого кольору з візерунками голубого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запакована у картонну коробку та опечатану биркою; труси білого кольору з кольоровими візерунками, які запаковані у паперову коробку та опечатані биркою. Тому, оскільки існують реальні ризики на приховування, пошкодження, знищення, втрату, перетворення зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

08.11.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 29.11.2018 вилучений в ході огляду 29.11.2018 одяг, який належить померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та був одягнений на ній в момент смерті, а саме: нічну сорочку білого кольору з візерунками голубого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запакована у картонну коробку та опечатану биркою; труси білого кольору з кольоровими візерунками, які запаковані у паперову коробку та опечатані биркою - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018220060002568.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме: вилучений в ході огляду 29.11.2018 одяг, який належить померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та був одягнений на ній в момент смерті, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження №12018220060002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на на майно, вилучене в ході огляду 29.11.2018 у приміщенні відділу судово – медичної експертизи трупів ХОБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, в результаті було вилучено одяг, який належить померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та був одягнений на ній в момент смерті, а саме: нічну сорочку білого кольору з візерунками голубого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запакована у картонну коробку та опечатану биркою; труси білого кольору з кольоровими візерунками, які запаковані у паперову коробку та опечатані биркою, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь – яким особам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко