Ухвала суду № 78400144, 07.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8694/18

№ провадження 1-кс/646/7391/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002822 від 05.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення експертній установі та залучення експерта НДЕКЦ для проведення судово – товарознавчої експертизи. В обґрунтування якого слідчий зазначила, що до Основянського ВП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 04.12.2018 близько 10.20 год невстановлена особа знаходячись в "АТБ-Маркет", розташованому за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 164, вчинила крадіжку товару, а саме: кава "Якобс" 400 г, вартістю 297 грн 90 коп, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. 18.09.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002822 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити розмір матеріального збитку заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілій юридичній особі Магазин «Продукти-122» ТОВ «АТБ-маркет» (код 30487219), для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово – товарознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий до суду не з’явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002822 від 05.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фабулою: до Основянського ВП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 04.12.2018 близько 10.20 год невстановлена особа знаходячись в "АТБ-Маркет", розташованому за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 164, вчинила крадіжку товару, а саме: кава "Якобс" 400 г, вартістю 297 грн 90 коп, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002822 від 05.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово – товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова роздрібна вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 04 грудня 2018 року, нової пачки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, в м’якій упаковці, у кількості 1 (одної) одиниці, у новому стані, цілісність заводської упаковки не порушена, придатна до вжитку,відповідають вимогам ДСТУ?

На експертизу направити: копію довідки про вартість ТОВ «АТБ- Маркет».

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово – товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово – товарознавчого експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, або іншому працівнику Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М.Янцовська