Ухвала суду № 78399926, 07.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

________________________ Справа № 520/17350/15-ц

Провадження № 2/520/2167/18

УХВАЛА

07.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.12.2015 року звернулась до Київського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.02.2016 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 25.12.2015 року, на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні 31.08.2016 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 були надані до суду заперечення проти позову ОСОБА_2, які були прийняті судом до справи.

Також судом в судовому засіданні 31.08.2016 року було ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та призначено справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.12.2016 року представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надала до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-934, видане ОСОБА_3 25.09.2012 року, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), в частині 5/24, яка належала ОСОБА_5;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-1010, видане ОСОБА_2 16.10.2012 року, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), в частині 5/24, яка належала ОСОБА_5;

- визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 5/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами №3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), яка належала ОСОБА_5.

В судовому засіданні 14.12.2016 року судом було ухвалено прийняти до розгляду вказану уточнену позовну заяву ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 15.11.2017 року об’єднано цивільну справу за №520/17350/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та цивільну справу за №520/8790/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в одне провадження. Об’єднаній цивільній справі №520/8790/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, присвоєно номер №520/17350/15-ц.

ОСОБА_3 у заявленому позові просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 11 червня 2007 року, терміном в два місяця, з дня ухвалення по справі рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 20 грудня 2017 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року у відповідності до п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.05.2018 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

20 вересня 2018 року судом було ухвалено залучити – Третю Одеську державну нотаріальну контору, до участі по справі за позовом ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні 07 грудня 2018 року позивач – ОСОБА_2, за присутності її представника ОСОБА_4, та відповідач ОСОБА_3, виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі за позовами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у зв’язку з чим надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду, на наступних умовах:

«1. Сторони домовились та визнали, що спадщина після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 11 червня 2007 року, складається з 7/12 частин житлового будинку, з надвірними спорудами №3, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 станція Чорноморської дороги, ділянка №34), із яких: 1/2 частка або 6/12 частин - спільна сумісна власність, набута, але не виділена, у шлюбі з ОСОБА_6, померлим 07 травня 2005 року, та 1/12 частина - обов’язкова частка спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого 07 травня 2005 року, який залишив заповіт.

2. ОСОБА_3 підтверджує та визнає, що без поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 11 червня 2007 року, і відмовляється від позову, пред’явленого до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 11 червня 2007 року.

3. Сторони домовились та визнали, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-934, видане ОСОБА_3 25 вересня 2012 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку, з надвірними спорудами №3, за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), з урахуванням обставин, встановлених та визнаних рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року по цивільній справі №520/13336/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року, є недійсним в частині 5/24 частин житлового будинку, які належали ОСОБА_5, померлій 11 червня 2007 року.

4. Сторони домовились та визнали, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-1010, видане ОСОБА_2 16 жовтня 2012 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), з урахуванням обставин, встановлених та визнаних рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року по цивільній справі №520/13336/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року, є недійсним в частині 5/24 частин житлового будинку, які належали ОСОБА_5, померлій 11 червня 2007 року.

5. Сторони, з урахуванням обставин встановлених та визнаних рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року по цивільній справі №520/13336/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року, визнали та підтвердили, що ОСОБА_2 одноосібно спадкує, у порядку спадкування за законом, 5/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), які належали ОСОБА_5, померлій 11 червня 2007 року.

6. Сторони визнали, що загальна частка спадщини, отриманої ОСОБА_2 після смерті батьків складає 19/24 частин житлового будинку з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34).

7. Сторони домовились та визнали, що загальна частка спадщини, отриманої ОСОБА_3 після смерті батьків складає 5/24 частин житлового будинку, з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34).

8. Сторони домовились та визнали, що ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_2 від належних їй 5/24 частин житлового будинку, з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), а ОСОБА_2 сплачує грошову компенсацію за вищевказану частку в сумі, еквівалентній 8000 (вісім тисяч) доларів США. Виплата компенсації проводиться одним платежем під час підписання та подання до суду цієї Мирової угоди. Факт передачі грошових коштів у якості компенсації підтверджується власноруч написаною ОСОБА_3 розпискою.

9. Сторони, з урахуванням обставин, встановлених та визнаних рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року по цивільній справі №520/13336/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року, домовились та вирішили, що право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок – припиняється та Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м.

10. Сторони вирішили та домовилися, що з метою запобігання подальших можливих непорозумінь щодо виконання цієї мирової угоди, ОСОБА_3 долучає до матеріалів цивільної справи №520/17350/15-ц оригінали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер №2-934 від 25 вересня 2012 року, видане державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, та витягу про державну реєстрацію права про реєстрацію 03 жовтня 2012 року в КП ОМБТІ та РОН за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена, номер запису: 10269 в книзі: 97-45, які залишаються в матеріалах справи та в подальшому витребуванню не підлягають.

11. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та підтверджують, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, із закриттям провадження у справі, житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м, в цілому переходить у особисту приватну власність ОСОБА_2, без обмеження права самостійно, на власний розсуд, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном згідно чинного законодавства України.

12. ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди набуває право здійснити оформлення та реєстрацію за собою в цілому права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, у порядку, визначеному чинним законодавством України. Усі витрати по оформленню та реєстрації за собою в цілому права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташованого на земельній ділянці площею 500 кв.м, несе особисто ОСОБА_2.

13. ОСОБА_3 зобов’язана не чинити перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні оформлення та реєстрації за останньою права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м.

14. ОСОБА_3, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчила та підтверджує, що після затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі, її право на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м, - припиняється та вона втрачає будь-які майнові права на це майно, в тому числі, і право проживання у вказаному будинку.

15. За невиконання чи неналежне виконання умов цієї мирової угоди ОСОБА_3 відповідає належною їй часткою житлового будинку з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташованого на земельній ділянці площею 500 кв.м.

16. Сторони засвідчили та підтвердили, що після виконання цієї мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо житлового будинку з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташованого на земельній ділянці площею 500 кв.м, який є предметом цієї мирової угоди.

17. Сторони домовились та вирішили звернутись до суду із заявою про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження по цивільної справі №520/17350/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також про встановлення порядку її виконання.

18. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку будь-кого зі сторін у справі, чи з боку третіх осіб, а виконання її умов не порушуватиме права та законні інтереси сторін по справі, будь-яких інших фізичних та юридичних осіб, включаючи, органи державної влади та місцевого самоврядування.

19. Сторони підтверджують, що їм відомо про наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, у відповідності до якої «у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається».

20. Ця мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках – один з яких зберігається в матеріалах справи №520/17350/15-ц, один у ОСОБА_2, один у ОСОБА_3, і набуває чинності з моменту її підписання.».

В судовому засіданні 07.12.2018 року особисто позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, також просили суд провадження по справі закрити.

Також в судовому засіданні сторони по справі підтвердили, що розуміють, визнають, що за наслідком затвердження судом цієї мирової угоди

- визнається недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-934, видане ОСОБА_3 25 вересня 2012 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3, за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), розташованого на земельній ділянці площею 500 кв.м, в частині 5/24 частин житлового будинку, які належали ОСОБА_5, померлій 11 червня 2007 року.;

- визнається недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-1010, видане ОСОБА_2 16 жовтня 2012 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3, за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), розташованого на земельній ділянці площею 500 кв.м, в частині 5/24 частин житлового будинку, які належали ОСОБА_5, померлій 11 червня 2007 року.;

- припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м.;

- визнається за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами №3, за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м.

Також в судовому засіданні сторони підтвердили, що ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8000 доларів США, які були особисто отриманні останньою. На підтвердження чого сторонами було надано для огляду в судовому засідання відповідну розписку, яка була оглянута судом та встановлено і підтверджено вказані обставини щодо виконання сторонами пункту 8 мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що спір в цій справі виник між сторонами, саме стосовно спадщини і спадкового майна у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м., відносно якого безпосередньо стосуються умови мирової угоди для врегулювання спору в цій справі.

Суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачами, умови якої не суперечать закону та не порушують права інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З метою виконання рішення суду, суд вважає за доцільне одночасно в ухвалі суду визначити порядок її виконання, відповідно до якої дана ухвала суду, після набрання законної сили, є підставою для здійснення відповідними органами державної реєстрації - державної реєстрації права особистої приватної власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами №3, за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі в частині вимог про поділ спільного майна подружжя мирним шляхом, у зв’язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 (місце мешкання: 65037, м. Одеса, вул. Студена, 3; паспорт серії КК №935437, виданий 23 травня 2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області; РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: 65037, м. Одеса, вул. Студена, 6; паспорт серії КК №662017, виданий 11 червня 2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області; РНОКПП НОМЕР_2), які надалі по тексту іменуються разом як «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №520/17350/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на наступних умовах:

«1. Сторони домовились та визнали, що спадщина після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 11 червня 2007 року, складається з 7/12 частин житлового будинку, з надвірними спорудами №3, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 станція Чорноморської дороги, ділянка №34), із яких: 1/2 частка або 6/12 частин - спільна сумісна власність, набута, але не виділена, у шлюбі з ОСОБА_6, померлим 07 травня 2005 року, та 1/12 частина - обов’язкова частка спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого 07 травня 2005 року, який залишив заповіт.

2. ОСОБА_3 підтверджує та визнає, що без поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 11 червня 2007 року, і відмовляється від позову, пред’явленого до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 11 червня 2007 року.

3. Сторони домовились та визнали, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-934, видане ОСОБА_3 25 вересня 2012 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку, з надвірними спорудами №3, за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), з урахуванням обставин, встановлених та визнаних рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року по цивільній справі №520/13336/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року, є недійсним в частині 5/24 частин житлового будинку, які належали ОСОБА_5, померлій 11 червня 2007 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-934, видане ОСОБА_3 25 вересня 2012 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3, за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), розташованого на земельній ділянці площею 500 кв.м, в частині 5/24 частин житлового будинку, які належали ОСОБА_5, померлій 11 червня 2007 року.;

4. Сторони домовились та визнали, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-1010, видане ОСОБА_2 16 жовтня 2012 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), з урахуванням обставин, встановлених та визнаних рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року по цивільній справі №520/13336/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року, є недійсним в частині 5/24 частин житлового будинку, які належали ОСОБА_5, померлій 11 червня 2007 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-1010, видане ОСОБА_2 16 жовтня 2012 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3, за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), розташованого на земельній ділянці площею 500 кв.м, в частині 5/24 частин житлового будинку, які належали ОСОБА_5, померлій 11 червня 2007 року.

5. Сторони, з урахуванням обставин встановлених та визнаних рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року по цивільній справі №520/13336/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року, визнали та підтвердили, що ОСОБА_2 одноосібно спадкує, у порядку спадкування за законом, 5/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), які належали ОСОБА_5, померлій 11 червня 2007 року.

6. Сторони визнали, що загальна частка спадщини, отриманої ОСОБА_2 після смерті батьків складає 19/24 частин житлового будинку з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34).

7. Сторони домовились та визнали, що загальна частка спадщини, отриманої ОСОБА_3 після смерті батьків складає 5/24 частин житлового будинку, з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34).

8. Сторони домовились та визнали, що ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_2 від належних їй 5/24 частин житлового будинку, з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), а ОСОБА_2 сплачує грошову компенсацію за вищевказану частку в сумі, еквівалентній 8000 (вісім тисяч) доларів США. Виплата компенсації проводиться одним платежем під час підписання та подання до суду цієї Мирової угоди. Факт передачі грошових коштів у якості компенсації підтверджується власноруч написаною ОСОБА_3 розпискою, факт чого було перевірено судом та встановлено належне виконання ОСОБА_2 пункту 8 цієї мирової угоди.

9. Сторони, з урахуванням обставин, встановлених та визнаних рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року по цивільній справі №520/13336/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року, домовились та вирішили, що право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок – припиняється та Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м.

10. Сторони вирішили та домовилися, що з метою запобігання подальших можливих непорозумінь щодо виконання цієї мирової угоди, ОСОБА_3 долучає до матеріалів цивільної справи №520/17350/15-ц оригінали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер №2-934 від 25 вересня 2012 року, видане державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, та витягу про державну реєстрацію права про реєстрацію 03 жовтня 2012 року в КП ОМБТІ та РОН за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена, номер запису: 10269 в книзі: 97-45, які залишаються в матеріалах справи та в подальшому витребуванню не підлягають.

11. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та підтверджують, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, із закриттям провадження у справі, житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м, в цілому переходить у особисту приватну власність ОСОБА_2, без обмеження права самостійно, на власний розсуд, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном згідно чинного законодавства України.

12. ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди набуває право здійснити оформлення та реєстрацію за собою в цілому права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, у порядку, визначеному чинним законодавством України. Усі витрати по оформленню та реєстрації за собою в цілому права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташованого на земельній ділянці площею 500 кв.м, несе особисто ОСОБА_2.

13. ОСОБА_3 зобов’язана не чинити перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні оформлення та реєстрації за останньою права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м.

14. ОСОБА_3, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчила та підтверджує, що після затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі, її право на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м, - припиняється та вона втрачає будь-які майнові права на це майно, в тому числі, і право проживання у вказаному будинку.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на житловий будинок з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами №3, за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м.

15. За невиконання чи неналежне виконання умов цієї мирової угоди ОСОБА_3 відповідає належною їй часткою житлового будинку з надвірними спорудами №3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташованого на земельній ділянці площею 500 кв.м.

16. Сторони засвідчили та підтвердили, що після виконання цієї мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо житлового будинку з надвірними спорудами № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташованого на земельній ділянці площею 500 кв.м, який є предметом цієї мирової угоди.

17. Сторони домовились та вирішили звернутись до суду із заявою про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження по цивільної справі №520/17350/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також про встановлення порядку її виконання.

18. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку будь-кого зі сторін у справі, чи з боку третіх осіб, а виконання її умов не порушуватиме права та законні інтереси сторін по справі, будь-яких інших фізичних та юридичних осіб, включаючи, органи державної влади та місцевого самоврядування.

19. Сторони підтверджують, що їм відомо про наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, у відповідності до якої «у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається».

20. Ця мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках – один з яких зберігається в матеріалах справи №520/17350/15-ц, один у ОСОБА_2, один у ОСОБА_3, і набуває чинності з моменту її підписання.».

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України сторонам по справі роз’яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Дана ухвала суду, після набрання законної сили, є підставою для здійснення відповідними органами державної реєстрації - державної реєстрації права особистої приватної власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на житловий будинок з надвірними спорудами №3, за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34), розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м.

Закрити провадження по цивільній справі №520/17350/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено – 07 грудня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.