Ухвала суду № 78399885, 06.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10349/18

Провадження № 2-з/520/519/18

УХВАЛА

06.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса ОСОБА_5 про виділ в натурі частки спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса ОСОБА_5 про виділ в натурі частки спадкового майна.

04 грудня 2018 року представник позивачки ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яке він підтримав у судовому засіданні, про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи.

Відповідач, його представник - ОСОБА_6 та представник третьої особи - ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.

Позивачка ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України,про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає недоцільним призначати експертизу за наявними позовними вимогами,оскільки поставлені питання не стосуються предмету позову, у зв'язку з чим у задоволенні клопотанняпро призначення експертизи представнику позивачки ОСОБА_2- адвокату ОСОБА_1, слід відмовити.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.