Ухвала суду № 78399831, 07.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8694/18

№ провадження 1-кс/646/7382/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220060002822 від 05.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду клопотання, про арешт майна шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, вилучених 04 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 164, наступних речей: кава «Jacobs Monarch» вагою 400 г в м’якій упаковці; предмети схожі на патрони, в кількості 83 шт.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Основянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.12.2018 близько 10.20 год невстановлена особа знаходячись в "АТБ-Маркет", розташованому за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 164, вчинила крадіжку товару, а саме: кава "Якобс" 400 г, вартістю 297 грн 90 коп, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. 05.12.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002822 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 04.12.2018 року слідчим СВ Основ’янського ВП в Харківській області, здійснено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 164, Магазин «Продукти-122» ТОВ«АТБ-Маркет», де виявлений працівниками поліції громадянин ОСОБА_5, у якого було виявлено і вилучено каву «Jacobs Monarch» вагою 400 г в м’якій упаковці та упаковку з-під цигарок, в якій виявлено предмети схожі на патрони, в кількості 83 штуки.

Враховуючи, що вилучені речі, а саме: кава «Jacobs Monarch», вагою 400 г в м’якій упаковці та предмети схожі на патрони, в кількості 83 шт. визнані речовими доказами, оскільки є предметом злочину та вилучені у гр.ОСОБА_5, а також те, що по вилучених об’єктах (кава «Jacobs Monarch») необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, з метою визначення позитивної майнової шкоди, а по предметах схожих на патрони (83 шт.) необхідно призначити експертизу зброї та бойових припасів до неї, з метою установлення належності об’єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження, та вказані предмети використовуватимуться як докази під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити їх схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження – арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Слідчий судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002822 від 05.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фабулою: до Основянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.12.2018 близько 10.20 год невстановлена особа знаходячись в "АТБ-Маркет", розташованому за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 164, вчинила крадіжку товару, а саме: кава "Якобс" 400 г, вартістю 297 грн 90 коп, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.12.2018 року за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 164, Магазин «Продукти-122» ТОВ«АТБ-Маркет», працівниками поліції виявлений громадянин ОСОБА_5, у якого було виявлено і вилучено каву «Jacobs Monarch» вагою 400 г в м’якій упаковці та упаковку з-під цигарок, в якій виявлено предмети схожі на патрони, в кількості 83 штуки. Постановою від 05.12.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Згідно ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду, обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 3, п. 4, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Таким чиним, у слідчого було достатньо підстав, щодо вилучення вищезазначених предметів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220060002822 від 05.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, яке вилучено 04 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 164, а саме:

-кава «Jacobs Monarch» вагою 400 г в м’якій упаковці;

-предмети схожі на патрони, в кількості 83 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська