Ухвала суду № 78399822, 07.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6052/18

Провадження № 2-с/645/29/18

УХ В А Л А

про скасування судового наказу

07 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування судового наказу від 24.10.2018 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 року за заявою ОСОБА_1 Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 48645,60 грн.

Боржник, КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 24.10.2018 року, посилаючись на те, що не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання. Так, боржник не погоджується із заявленими ОСОБА_1 вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 48645,60 грн., з огляду на недоведеність та спірний характер заявлених вимог. Вказують, що посилання ОСОБА_1 на довідку КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» № 68 від 17.07.2018 року не є належним підтвердженням існування заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1 Вказана довідка була сформована на підставі табелів обліку робочого часу на КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» за січень та лютий 2018 року, які не були оформлені належним чином, на яких були відсутні підписи бухгалтера та директора, не проставлена печатка підприємства. Зазначають, що довідка є єдиним наданим ОСОБА_1 доказом на підтвердження своїх вимог, що призвело до ухвалення помилкового судового наказу.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування судового наказу від 24.10.2018 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати- задовольнити.

Судовий наказ № 645/6052/18, 2-н/645/974/18, виданий 24.10.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 48645 грн. 60 коп. – скасувати.

Роз’яснити Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -