Ухвала суду № 78399703, 07.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1009/18

Провадження № 1-кп/645/367/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., суддів - Бондарєвої І.В., Горпинич О.В.

за участю прокурора - Шалімової О.М.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт, який розглядався у складі колегії суддів: головуючого - судді Ульяніч І.В., суддів - Бондарєвої І.В., Іващенка С.О..

Зазначеним складом суддів розпочато судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок та об’єм дослідження доказів, допитано потерпілу ОСОБА_1.

На підставі розпорядження керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 № 117 від 07 вересня 2018 року та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл обвинувального акта, внаслідок якого суддю Іващенка С.О. замінено суддею Горпинич О.В..

Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження - потерпілі, обвинувачені, захисники та прокурор не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснено судом (оголошення обвинувального акту, встановлення порядку та об’єму дослідження доказів, допит потерпілої ОСОБА_1В.), суддя Горпинич О.В., що замінила суддю Іващенка С.О., ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, здійснених до заміни судді Іващенка С.О., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже проведено під час судового розгляду до заміни судді Іващенка С.О., і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, після заміни судді Іващенка С.О. суддею Горпинич О.В. без повторного оголошення обвинувального акта, встановлення порядку та об’єму дослідження доказів, допиту потерпілої ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.В. Ульяніч

Судді - І.В. Бондарєва

ОСОБА_8