Ухвала суду № 78399673, 07.12.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/972/18

Провадження № 1-кп/634/162/18

"07" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді : Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Дороніної Н.М.

за участю прокурора Корінного Р.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018220420000288 від 13.08.2018 року стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше засудженого: 19.12.2017 року Чернігівським районним судом Чергівської області за ч.1 ст.289 КК України до штрафу в сумі 17000,00 грн., перебуваючого на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації ПСМУПВКПП з 26.04.2018, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід – тримання під вартою до 09.12.2018 року.

Суд, з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою, вважав необхідним терміново вирішити питання про продовження застосування або незастосування обраних під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження та відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ст. 314 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою зазначив, що заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

Захисник та підозрюваний не погоджуються з думкою прокурора, заперечують проти продовження строку тримання під вартою, заявили клопотання про застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що 09.12.2018 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_2 з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 110, 177, 178, 331, 369-372 КПК України,-

постановив :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с,Богданівка Сахновщинського району Харківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДП Харківська установа виконання покарань № 27 на шістдесят днів, тобто до 05 лютого 2019 року до 16:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя :

Копія вірна.Суддя