Ухвала суду № 78399439, 05.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7423/16-ц

Провадження № 2/520/2700/18

УХВАЛА

05.12.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691) до Гулієвої Нармін ( ІПН НОМЕР_1) за участю третіх осіб ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_3) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради до Гулієвої Нармін за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, 03.12.2018 року позивачем ОСОБА_1 міською радою надано до суду позову заяву про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння в новій редакції ,в якій позивач заявляє вимоги щодо витребування з чужого незаконного володіння Гулієвої Нармін на користь територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради квартиру № 90 у будинку №80 по вул. ак. Корольова у м.Одесі та встановити відповідний порядок виконання рішення.

Також 03.12.2018 року ОСОБА_1 міська рада надала до судового засідання заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 80 кв.90, мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до порушення прав територіальної громади міста Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради, а також ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову одеської міської ради.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 149 ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Вжити заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, а саме накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м, власником якої є Гулієва Нармін (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Луняченко В. О.