Рішення № 78399393, 07.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.12.2018

Справа № 501/1854/18

2/501/1200/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дитини

сторони в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 5 000 гривень щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що фактично після народження сина, відповідач пішов з родини, вони проживають окремо. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини.

2. Відповідач надав до суду відзив на позов (а.с.58-61), просив суд задовольнити позов частково, стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, в решті вимог відмовити. Даний відзив мотивований тим, що позивачкою не обґрунтовано розмір аліментів, у нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач разом з позовом надала до суду клопотання про забезпечення доказів (а.с.19-20), просила суд витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 інформацію про рух коштів по усім рахункам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 2016 року по теперішній час.

4. Позивач відповіді на відзив до суду не надала.

5. Представник відповідача 05.09.2018 року надав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій (а.с.53).

6. Представник відповідача 19.09.2018 року надав до суду клопотання про витребування доказів (а.с.72-73) та просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 інформацію про рух коштів по усім рахункам ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 2016 року по 17.09.2018 року.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Іллічівського міського суду від 10.08.2018 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 інформацію про рух коштів по усім рахункам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 2016 року по теперішній час (а.с.42-43).

8. На виконання ухвали Іллічівського міського суду від 10.08.2018 року до суду 11.09.2018 року надійшли виписки по рахункам ОСОБА_2 (а.с.46-51).

9. Ухвалою Іллічівського міського суду від 18.10.2018 року витребувано від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 інформацію про рух коштів по усім рахункам ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 2016 року по 17.09.2018 року (а.с.77-78).

10. На виконання ухвали Іллічівського міського суду від 18.10.2018 року до суду 11.09.2018 року надійшли виписки по рахункам ОСОБА_1 (а.с.81-122).

11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв’язку проведенням судового засідання без виклику сторін, наявними матеріалами справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

12. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 274361 від 09.12.2016 року (а.с.17).

13. В період сумісного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 503640 (а.с.4)

14. ОСОБА_2 працює моряком за межами країни (а.с.10-16).

15. З відповідача стягуються аліменти на утримання іншого неповнолітнього сина у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 26.05.2015 року і до 23.08.2028 року (а.с.63-65).

V. Оцінка Суду.

16. Способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

17. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

18. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

19. При визначенні аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

20. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

21. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою, обов'язок утримувати дитину до досягнення повноліття визнається відповідачем, проте батьки не досягли домовленості між собою щодо способу виконання обов'язку утримувати дитину, як наслідок, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, де спосіб стягнення аліментів визначила у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн.

22. Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини щодо виконання обов'язку утримувати дитину, відсутність домовленості має наслідком стягнення аліментів за рішенням суду шляхом присудження аліментів у твердій грошовій сумі, визначеній судом з урахуванням обставин, передбачених частиною 1 статтею 182 СК України, та з дотриманням вимог, передбачених частиною 2 даної норми матеріального права, а саме, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

23. Судом з’ясовано, що відповідач є моряком, має місячний дохід у розмірі 10 378 грн., про що вказує у відзиві представник відповідача (а.с.59).

24. Крім того, Суд приймає до уваги те, що відповідач приймає участь на утримання дитини, що підтверджується виписками по рахункам ОСОБА_2 (а.с.46-51) та виписками по рахункам ОСОБА_1 (а.с.81-122).

25. З огляду на обставини, підтверджені доказами, знаходження у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини, виходячи з законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 року, який станом на 1 січня 2018 року становив 1860,00 грн., з 1 липня 2018 року становив 1944,00 грн., з 1 грудня 2018 року становив 2027,00 грн., тобто є постійно зростаючим, рівного обов'язку батьків щодо утримання своєї дитини тощо, обґрунтованим є присудження до стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 Уіл’яма у твердій грошові сумі, рівній 1944,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

26. Відповідно до положень частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову та підлягають сплаті щомісячно до повноліття дитини.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

28. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

29. Отже, у зв’язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст.12-13, 141, 258-259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1, індекс 68000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2, індекс 68000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі – 1944,00 грн. щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття 27 грудня 2034 року. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1, індекс 68000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України.

6. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9. Повний текст рішення складено 07 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4