Постанова № 78399197, 22.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15023/18

Провадження № 3/643/4573/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області відносно: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює на посаді керівника ТОВ «АМАТ», мешкає: за адресою: м. Харків, Культури, 22-В кв. 179

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ «АМАТ», (податковий номер 35855985) вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання, по орендній платі за землю, по строку 30.08.2018 р. 30.09.2018 Фактично борг погашений платіжним дорученням від. 31.08.2018 №58 у сумі 7 589,55 грн., із затримкою на 1 день, платіжним дорученням від 01.10.2018 р. №69 у сумі 7589,55 грн. із затримкою на 1 день. ОСОБА_1 порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та пп287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 419 від 17.10.2018 року, актом камеральної перевірки від 17.10.2018 р.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює на посаді керівника ТОВ «АМАТ» у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави р/р 31112106020007, УК у Московському районі м. Харкова 21081100, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п’ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює на посаді керівника ТОВ «АМАТ», на користь держави судовий збір отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ференчук