Ухвала суду № 78399045, 06.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.12.2018

Справа № 497/2116/18

Номер рядка звіту 4

Провадження № 2/497/1026/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

06.12.18 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та зняття арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, а згодом з заявою, про уточнення, та просить постановити рішення, яким зняти арешт з належного позивачу нерухомого майна, а саме:

- з 1/3 частки земельної ділянки площею 2.0536 га, кадастровий номер 5121481000:01:003:1174;

- з 1/3 частки земельної ділянки площею 0.4221 га, кадастровий номер 5121481000:01:003:1175;

- з 1/3 частки будинку загальною площею 115.7 кв.м., що розташований по вул. Лікарняна, №43, в селі Василівка Болградського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час йому стало відомо про накладення арешту на належне йому майно, а саме на частки двох земельних ділянок, та на частку житлового будинку, хоча він особисто жодного відношення до майна боржника не має.

Так, державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні за № 23264402 під час проведення виконавчих дій на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 21.09.2010 року по справі №2-ц-506/10 накладено арешт на майно громадянина України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер та дата народження якого невідомі, але прізвище, ім'я та по батькові якого співпадають з його.

Згідно з даними з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна адресою місця проживання боржника ОСОБА_1, на майно якого накладено арешт у виконавчому провадженні № 23264402, значиться: 65078 АДРЕСА_1.

Таким чином, під час накладення арешту на нерухоме майно боржника за виконавчим провадженням № 23264402 державним виконавцем було порушено порядок накладення арешту, встановлений частинами 3, 4 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - не підтверджено у встановленому порядку належність боржникові арештованого майна.

Враховуючи зазначене він 03.06.2018 року звернувся до начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про зняття арешту із зазначеного нерухомого майна. Але станом на цей час він не отримав жодної відповіді на його звернення.

З огляду на зазначене він, позивач звертається до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки він не може розпоряджатися належним йому майном.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду слід витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області копії виконавчого провадження заверені належним чином №23264402 за рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21.09.2010 року за справою №2-ц-506/10 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та зняття арешту нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 21.01.2019 року о 10:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п’яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Зобов’язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області (65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, №42) надіслати на адресу суду в строк до 10.01.2019 року копію виконавчого провадження заверені належним чином №23264402, що відкрите в зв'язку з виконанням рішення Болградського районного суду Одеської області від 21.09.2010 року по справі №2-ц-506/10 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева