Ухвала суду № 78398959, 06.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10225/18

Провадження № 1-кс/520/7905/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018161480002216 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 07.08.2018 до ЧЧ Таі?ровського ВП Киі?вського відділу поліціі? в місті Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_3, якии? просить прии?няти міри до невстановленоі? особи, яка 11 липня 2018 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 39 таємно заволодів и?ого автомобілем марки «ОСОБА_4 ЕВОГ» 2013 року випуску, синього кольору, держ. номер «ВН 0409 ВІ», він-код SALVA1BD4CH601967, вартістю 34 000 доларів США (918 тис. грн НБУ).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 08.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002216 за ч. 3 ст. 289 КК України.

10.09.2018 року по зазначеним адресам, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки начальника ОСОБА_5 в Одеській області полковника поліції ОСОБА_6, проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою:03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова 12: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 51: LAC 14108; CID 37381; 353; 366; 4121; 46; м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 28: LAC 14136; CID 21671; 1676; 1671; 1642; 1675.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компаніїТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул. Миколи Амосова 12, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов’язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018161480002216 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України– задовольнити.

Зобов'язати компанію ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою:03038, м.Київ, вул. Миколи Амосова 12,виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 51: LAC 14108; CID 37381; 353; 366; 4121; 46 у період з 15:00 годин 11.07.2018 року по 18:00 годин 11.07.2018 року та м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 28: LAC 14136; CID 21671; 1676; 1671; 1642; 1675 у період з 11:00 годин 07.08.2018 року по 14:00 годин 07.08.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ: старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві підполковнику поліції ОСОБА_7; оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8; слідчому CВ Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, оперуповноваженому Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з’єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В.В.