Ухвала суду № 78398925, 07.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.12.2018

Справа № 642/609/14-ц

Провадження №2/642/230/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором, розпочатому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року.

Заява мотивована тим, що 17.09.2018 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу №2-09/18 про відступлення прав вимог, зокрема, за кредитним договором №CL-707/001/2008 від 16.01.2008, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідача.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №2-09/18 від 17.09.2018, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-707/001/2008 від 16.01.2008.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з’явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 Закону “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за Кредитним договором № СL-707/001/2008 від 16.01.2008 в розмірі 1 587 720 грн. 11 коп, а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили, 20 січня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року за заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було поновлено пропущений строк для пред’явлення вказаного виконавчого листа.

На підставі вказаного виконавчого листа було розпочате виконавче провадження, яке перебуває у Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області (ВП №51812837 та ВП №53193516)

17.09.2018 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу №2-09/18 про відступлення прав вимог, зокрема, за кредитним договором №CL-707/001/2008 від 16.01.2008, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №CL-707/001/2008 від 16.01.2008, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1, є ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 512 ч.1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у ВП №51812837 та ВП №53193516 - вибулого стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 (справа №642/609/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЭДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-б).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання. копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко