Вирок № 78398820, 06.12.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/523/18

Справа № 643/14977/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018

06 грудня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

прокурора Шкоркіної І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017220470006412 від 31.10.2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.10.2017 приблизно в 16:00, знаходячись у приміщенні супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 128-«в», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Компанія «Гранд - маркет», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету одну барсетку ТМ «Wallaby» із штучної шкіри, вартість якої, складає 408 грн., лезо для ножів TM «Rco Eagle», вартість якого, складає 08,64грн. та одне точило для олівців ТМ «V - Piust», вартість якого, складає 13,44грн., на загальну вартість 430,08грн.

Після, сховавши точило для олівців та лезо для ножів до лівого переднього карману брюк та повісивши барсетку на власне плече, ОСОБА_1, направився до виходу з торгівельної зали магазину «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 128-«в» та пройшов касову зону, при цьому не сплативши за вищезазначений товар. Проте, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме вийти з торгівельного залу супермаркету «Класс» з викраденим майном на вході був зупинений охоронцем вищевказаного супермаркету.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які він вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причин, які не залежали від його волі. Вказаний товар, який ОСОБА_1 намагався викрасти з супермаркету «Класс» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-«в», був вилучений працівниками поліції та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2

ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв'язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, не працює офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, матеріальна шкода не настала, в скоєному щиро покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_1 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді громадських робіт, що є справедливим та співмірним із скоєним.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

По справі судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: барсетка, чохол із лезом та точила, що передані на відповідальне зберігання згідно розписки заступнику керуючого супермаркетом «Класс» ОСОБА_2 - вважати повернутими законному власнику; CD-R диск, що приєднаний до кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Сугачова