Постанова № 78398735, 06.12.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2514/18

Провадження № 3/493/801/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративних правопорушен, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.10.2018 року о 17 годині в м. Балта Одеської області по вул. Гагаріна, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спянніння, керуючи мопедом марки YMAXA б/н, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримуючись безпечної дистанції, не впоравшись з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. ВН 5172НВ, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП мопед та автомобіль отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:

-рапортом пом. чергового Балтського ВП ГУНП в Одеськійобласті ОСОБА_3 про ДТП з потерпілими;

-рапортом начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4;

-довідкою за результатами розгляду повідомлення за фактом ДТП;

-схемою місця ДТП від 05.10.2018 року;

-довідкою головного лікаря КП «Балтська ЦРЛ» ОСОБА_5 із зазначенням діагнозу ОСОБА_2: алкогольне сп’яніння 2,2 проміле, ЗЧМТ, струс головного мозку, тупа травма живота.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 відповідно до поняття, викладеного у Правилах дорожнього руху України, не є водієм, оскільки не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою Балтського ВП ГУНП в Одеській області № 9988 від 08.11.2018 року, тому до нього слід застосувати покарання у вигляді накладення адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_2, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, суддя, керуючись ст. 23, 24, 33, 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31113149015001. Призначення платежу:21081300, БД № 368267, ОСОБА_6В.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: *; 22030106; 06.12.2018 р., справа № 493/2514/18; ОСОБА_2.)

Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ