Рішення № 78398662, 27.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16121/17

Провадження № 2/643/2247/18

27.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря – Шабатько Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовними вимогами, які в подальшому уточнив з урахуванням строків позовної давності, та просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 5408,83 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №196147. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 13.12.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 2365,38 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 13.12.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 1948,94 грн., сума індексу інфляції у розмірі 915,74 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 178,77 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав остаточні позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Згідно остаточного розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 13.12.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 2365,38 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 13.12.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 1948,94 грн., сума індексу інфляції у розмірі 915,74 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 178,77 грн.

Обов'язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст. 9, 23, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

На підставі статей 18, 40 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічним благополуччя населення", статей 58, 59, 60 Водного кодексу України, статтями 28, 44 Закону України «Про питну воду, питна водопостачанні та водовідведенні", Міністерством охорони здоров'я України наказом №400 від 12.05.2010 затверджені Державні санітарні норми і правила "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною" (ДСанПіН 2.2.4-171-10), які зареєстровані в Міністерство юстиції України 01.07.2010 р. за№ 452 / 17747, санітарно - екологічна служба підприємства проводить забір води для дослідження та встановлення відповідності якості води зазначеним нормам.

Звернень, від відповідачів щодо неякісності наданих підприємством послуг до КП «Харківводоканал» не надходило.

Таким чином, посилання відповідача про неякісність послуг підприємства не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІУ, розмір оплати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін / тарифів та показань приладів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нарахування за наданні підприємством послуги проводяться згідно з встановленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг тарифами, виходячи з кількості зареєстрованих за даною адресою осіб.

Рішенням №1186 від 20.12.2006г. виконавчого комітету Харківської міської ради КП «Жилкомсервіс» визнано виконавцем послуги з управління будинками, спорудами і групами будинків.

У відповідності до ліцензії виданої КП «Харківводоканал», підприємство здійснює діяльність надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення.

Таким чином, до компетенції позивача не входить здійснення технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

Отже, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони користувались ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15.

Крім того, посилання відповідачів на застосування строку позовної давності у даному випадку суд не бере до уваги, оскільки позивачем наданий уточнений розрахунок боргу в межах позовної давності.

Також доводи відповідачів, викладені у заявах та запереченнях щодо необгрунтованості вимог позивача не знайшли свого підтвердження, оскільки останніми не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_4 (адреса реєстрації відповідачів: АДРЕСА_2), на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2, п/р НОМЕР_5, в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 13.12.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 2365,38 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 13.12.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 1948,94 грн., сума індексу інфляції у розмірі 915,74 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 178,77 грн., а всього стягнути 5408,83 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_4 (адреса реєстрації відповідачів: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2018 року.

Суддя І.Д. Мельникова