Ухвала суду № 78398627, 06.12.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1730/18 Провадження № 2/486/755/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддею встановлено що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що після вивчення нотаріусом його документів було виявлено розбіжності в них, які ускладнюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, при цьому відмови нотаріуса до матеріалів його позовної заяви не надав. На обов’язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування звернув увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Зазначена обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Суд роз'яснює що, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог судді, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2