Постанова № 78398417, 24.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12949/18

Провадження № 3/643/4099/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка працює на посаді керівника ПП «Інтер ТМ», за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 35/81, офіс 17

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В працюючи на посаді керівника ПП «Інтер ТМ», (податковий номер 36985305) вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання, єдиного податку 1 квартал 2018 року , по строку сплати 20.05.2018 року. Фактичний борг погашення платіжного доручення № 128 від 30.05.2018 року у сумі 3703.3 грн., із затримкою на 10 днів. Чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та пп287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1В у судове засідання з’явилася, вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 368 від 05.09.2018 року, актом камеральної перевірки від 05.09.2018 р.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1В у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченогоч.1ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави р/р 31112106020007, УК у Московському районі м. Харкова 21081100, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п’ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ференчук