Рішення № 78398405, 07.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"07" грудня 2018 р.

Справа №642/2840/18

Провадження №2-др/642/16/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шрамко Л.Л., за участю секретаря Тугая К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, третя особа – Первинна профспілкова організація Вільної профспілки Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, третя особа – Первинна профспілкова організація Вільної профспілки Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці. В обґрунтування заяви зазначено про те, що судом при ухваленні рішення по вказаній справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином,причини неявки суду невідомі.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, третя особа – Первинна профспілкова організація Вільної профспілки Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці. Вирішено: визнати незаконним та скасувати наказ в.о. начальника виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» ОСОБА_2 №51/Д3 від 06.04.2018 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани.

Суд, ухвалюючи рішення по справі, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.

Таким чином, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн..

Враховуючи викладене, оскільки суд не вирішив це питання при ухваленні рішення, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

Керуючись ст.. ст.. 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по справі №642/2840/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, третя особа – Первинна профспілкова організація Вільної профспілки Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21-а, код ЄДРПОУ 41022900, ІПН 400758126555) на користь ОСОБА_1 (29.06.1954 р..н, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовій збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд додаткового рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.Л.Шрамко