Ухвала суду № 78398396, 07.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3753/2018 Справа №641/10713/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про відвід старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4.

В обґрунтування заявленого відводу заявники посилаються на те,, що в провадженні Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12012220540000584 від 19.12.2012 року за ч.1 ст.175 КК України, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснює ст. слідчий Гармаш І.В. Вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню слідчий проводить неповно, затягує досудове розслідування, не вчиняє відповідних слідчих дій, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводить неповно та упереджено.

Заявники у судове засідання не з’явилися надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Ст. слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в Харківський області ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчому у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у заявників є сумніви в упередженості слідчого, з метою гарантування неупередженості та об’єктивності досудового розслідування, уникнення сумнівів в об’єктивності та неупередженості слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 – задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12012220540000584 від 19.12.2012 року за ч.1 ст.175 КК України.

Зобов’язати начальника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у відповідності до ч.1 ст. 83 КПК України невідкладно призначити іншого слідчого по даному кримінальному провадженню для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва