Вирок № 78398286, 12.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/8745/15-к

Провадження № 1-кс/490/4699/2018

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Ворожцової О.О.

за участі прокурора - Джоса А.С.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ДІРКА Івана Івановича від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Миколаївської області від 14 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 12015150020003756, -

встановив:

На розгляд слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ДІРКА Івана Івановича перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Миколаївської області від 14 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 12015150020003756.

Заявник надіслав заяву про відвід слідчого судді Дірка І.І. від розгляду вказаної скарги, спираючись про те, що раніше цей слідчий суддя неодноразово відводився від розгляду його /ОСОБА_1/ заяв в межах цього кримінального провадження.

Під час судового засідання заявник подану ним заяву про відвід слідчого судді підтримав.

Прокурор у суді проти задоволення заяви заперечував, спираючись про її безпідставність.

Після вислуховування учасників кримінального провадження та дослідження матеріалів справи, суд дійшов такого.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

Органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150020003756.

ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

При цьому ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 червня 2017 року встановлена наявність обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 Кримінального Процесуального Кодексу України суддя підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

В цьому ж випадку обґрунтованість таких сумнівів є підтвердженою ухвалою суду, яка набула чинності

З огляду на таке суд вважає, що слідчий суддя Дірко І.І. підлягає відводу.

При цьому посилання у заяві на інші обставини в підґрунтя судового рішення покладеними бути не можуть, адже стосуються обставин порушень порядку розподілу справ, які наразі є усунутими.

Отже, подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відвести слідчого суддю Дірка І.І. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Миколаївської області від 14 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 12015150020003756.

Скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Миколаївської області від 14 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 12015150020003756З - передати до апарату суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=