Ухвала суду № 78398280, 07.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11953/18

н/п 1-кс/640/13272/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220000000710 від 07.07.2018 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI), здійснених 06.07.2018 в період часу з 12 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв. через операторів телекомунікацій: 1) ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій LAC:56403, CID: 20506, 27945, 17945, 37495, 492, 10506, 8492, 30506, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ЄРДПОУ 21673832); 2) ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій LAC:10035, CID: 29077, 30065, 29074, 29071, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (ЄРДПОУ 14333937); 3) ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базових станцій LAC:23301, CID: 22853, 2321, 2322, 26893, 22854, 26891, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська,11-а. (ЄРДПОУ 22859846); зЗобов’язати операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (ЄРДПОУ 14333937) та ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ЄРДПОУ 21673832), ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська,11-а. (ЄРДПОУ 22859846) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить вказану інформацію та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу; номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні; виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ЄРДПОУ 21673832), ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (ЄРДПОУ 14333937); ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська,11-а (ЄРДПОУ 22859846).

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 07.12.2018 надійшла заява від старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Нормами чинного КПК України передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до однієї фізичної або юридичної особи у володінні якої перебувають відповідні речі та документи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як зазначено вище, сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» з вказаними координатами.

Однак, в поданому до суду клопотанні слідчим не зазначено, у якого саме оператора мобільного зв’язку перебуває або може перебувати вказана інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

В резолютивній частині клопотання містяться вимоги про надання тимчасового доступу одночасно декількома різними особами, що не передбачено нормами чинного законодавства.

За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 166, 372 КПК України, –

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220000000710 від 07.07.2018 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.О. Муратова