Рішення № 78398075, 29.11.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №518/1642/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 30 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було укладено договір №208.15.2296477 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов’язані з володінням, користуванням, та/або розпорядженням транспортним засобом ОСОБА_3, д/з ВН8944СК, строком дії з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

03 грудня 2016 року по вул.. Авдєєва-Чорноморського в м. Одеса сталася ДТП, а саме, відповідач, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-21063, д/з 26269ОК, допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_3, д/з ВН8944СК, який належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказана ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року.

Відповідно до рахунку ФОП ОСОБА_4 №0000000374, рахунків філії «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса авто» №0000000368, №00000001131 вартість відновлювального ремонту т.з. ОСОБА_3, д/з ВН8944СК становить 68542 гривні 03 копійки.

Гр-ну ОСОБА_2 відповідно до умов договору було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 68017 гривень 03 копійки.

Відповідно до звіту від 18 березня 2017 року про оцінку вартість відновлювального ремонту зазначеного т.з. станом на 28 грудня 2016 року становило 81016 гривень, 74 копійки.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована полісом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп»».

Вказаною страховою компанією частково відшкодовано позивачу страхову виплату на відновлення автомобіля ОСОБА_3, д/з ВН8944СК в межах ліміту відповідальності страховика за шкоду майну в розмірі 50000 гривень 00 копійок, за мінусом франшизи 500 гривень 00 копійок, а саме, 49500 гривень 00 копійок.

Таким чином відповідач має відшкодувати ТДВ «Експрес Страхування» невідшкодовану частину в розмірі 18517 гривень 03 копійки.

Позивач звернувся до відповідача з заявою від 08 червня 2017 року про відшкодування в досудовому порядку, однак відповідач не надав жодної відповіді щодо результатів її розгляду.

У зв’язку з наведеним представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з’явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.99), відповідно до якої просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, на адресу суду повернулися з відміткою «тимчасового не проживає» (а.с.96,101).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що між ОСОБА_2 та позивачем 30 грудня 2015 року укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів(а.с.6-9). Договір укладено на підставі заяви ОСОБА_2О.(а.с.10-11).

Факт вчинення ДТП підтверджується копією довідки про ДТП №3016343358556516(а.с.12).

Постановою Київського районного суду м. Одеси відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 03 грудня 2016 року, та накладено на нього адміністративне стягнення відповідно до ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок(а.с.13).

ОСОБА_2 з письмовою заявою звернувся до позивача про виплату страхового відшкодування для відновлення його автомобіля після ДТП(а.с.14).

Також до позову додано рахунок №0000000374 від 27 січня 2017 року Філії «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО», відповідно до якого загальна сума за роботу та запчастини становить 22634 гривні 40 копійок(а.с.15-17).

Також відповідно до рахунку №0000000368 від 27 січня 2017 року Філії «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» загальна сума за роботу та запчастини становить 43244 гривні 87 копійок(а.с.18-20).

У відповідності до рахунку №0000001131 від 16 березня 2017 року загальна сума за роботу та запчастини становить 2662 гривні 76 копійок(а.с.21).

Позивачем складено відповідні страхові акти №№3.16.1311-1, 3.16.1311-1(а.с.22-23).

Та в подальшому видані платіжні доручення про виплату страхового відшкодування на суми, відповідні рахункам по за проведену роботу та запчастини(а.с.24-26).

Ринкова вартість автомобіля потерпілого становить 107680 гривень 48 копійок, вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля станом на 28 грудня 2016 року становить 81016 гривень 74 копійки(а.с.27-49).

Також складено відповідний протокол огляду транспортного засобу від 28 грудня 2016 року та додатковий протокол огляду транспортного засобу від 20 січня 2017 року із зазначенням пошкоджень автомобіля потерпілого(а.с.50-51).

В матеріалах справи наявна ремонтна калькуляція №2259-12-16 від 18 березня 2017 року(а.с.56-61).

Позивач звертався до відповідача з письмовою заявою про відшкодування шкоди(а.с.62).

Згідно ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України:

1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

2. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (Страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно роз’яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2 постанови №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, враховуючи те, що вина відповідача в скоєні правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди) встановлена та не підлягає доказуванню, а встановлені та зазначені в даному рішенні факти, вказують на те, що позивач після проведення страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 набув право зворотної вимоги до відповідача в рахунок страхового відшкодування, тому суд приходить до висновку, що виплачена позивачем сума на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд приходить до висновку, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.11, 16, 22, 23, 979, 990, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Ширяєве, вул. Леніна, 437, Ширяївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №973374, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 15 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, р/р265073011592 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО300465), мате5ріальну шкоду в розмірі 18517 гривень 03 копійки (вісімнадцять тисяч п’ятсот сімнадцять гривень 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Ширяєве, вул. Леніна, 437, Ширяївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №973374, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 15 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, р/р265073011592 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО300465) судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набуло законної сили "__"___20__року.