Рішення № 78398052, 07.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2269/2018 Справа № 641/6716/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіної М.С.

справа №641/6716/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 13063,38 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.04.2015 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладений додатковий договір №2 до договору №899432 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки на нього, згідно умов яких, банк відкрив відповідачу рахунок на надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та пін код на неї. Згідно умов додаткового договору №2 встановлено кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24% річних. АТ «Ощадбанк» виконав своє зобов'язання за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії у загальному розмірі 13063,38 гривень .

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.04.2015 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладений додатковий договір №2 до договору №899432 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та нього, згідно умов яких, банк відкрив відповідачу рахунок та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та пін код на неї.

Згідно умов додаткового договору №2 встановлено кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24% річних. АТ «Ощадбанк» виконав своє зобов'язання за кредитним договором.

Свої зобов,язання позивач виконав , надавши грошові кошти відповідачу , кредит надавав на наступні цілі- на купівлю нерухомості.

У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав , в результаті чого станом на 11.07.2018 року має заборгованість :

-основна заборгованість - 9027,69 грн.

-відсотки за користування кредитом - 3181,74 грн.

-заборгованість за РКО -5,00 грн.

-сума нарахованих та несплачених процентів - 194,92 грн.

-3% річних нарахованих та несплачених процентів -62,90 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 13063 (тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 38 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. , всього на суму 14 825 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять п,ять ) грн. 38 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» , код 09351600, адреса: м. Харків, м. Конституції, 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя: ОСОБА_2