Ухвала суду № 78397975, 29.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10205/16-ц

н\п 2/490/1905/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

29 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа – державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, третьої особи, в якому просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, серія та номер 3-219, виданий 30.09.2016 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року провадження у справі №490/10205/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа – державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_4, зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 21.09.2016 року по цивільній справі №490/5396/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 20.07.2009 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №552 недійсним, визнання його удаваним, застосування до вказаного договору правил ст. 744 ЦК України, розірвання договору та повернення квартири ОСОБА_2

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 року рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 21.09.2016 року залишено без змін.

28.11.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа – державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_4

Призначити справу до судового розгляду на 12.02.2019 року на 11.00 год.

До судового засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова