Ухвала суду № 78397515, 05.12.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/5795/18

Провадження №2/460/1949/18

УХВАЛА

05.12.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема:

- відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч зазначеному, позивач не подала інформації про те, де на даний час зареєстрований відповідач, що підтверджує правову позицію позивача.

- всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності в неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви;

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивач належним чином не засвідчив копії поданих документів;

- в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернулася до суду з двома вимогами немайнового характеру: про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку та про зняття його з реєстрації місця проживання.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 704, 80 грн. ( за одну вимогу немайнового характеру), а отже не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва