Ухвала суду № 78397277, 06.12.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/297/18

2/458/247/2018

УХВАЛА

06 грудня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комунальної центральної районної лікарні та ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комунальної центральної районної лікарні та ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення відшкодування моральної шкоди.

У цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду справи.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 комунальної центральної районної лікарні - адвокат ОСОБА_6 не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі відповідно до закону.

У підготовчому засіданні учасники справи наполягали на проведенні підготовчого засідання без участі учасників справи, які не з’явилися у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, яке було заявлене ним 14.11.2018 року, про витребування у судове засідання для огляду та оцінки доказів цивільної справи №458/1154/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комунальної центральної районної лікарні про поновлення на роботі, що знаходиться в архіві Турківського районного суду Львівської області.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання судом, а його представник ОСОБА_3 - заперечила проти задоволення судом вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника - адвоката ОСОБА_5, яке було заявлене ним 14.11.2018 року, про долучення до даної цивільної справи копії рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.07.2018 року, яке має істотне значення для справи.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечили проти задоволення судом вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_2, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 через неусунення недоліків його позовної заяви згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 14.11.2018 року, зокрема позивачем ОСОБА_1 не усунено наступні недоліки позовної заяви: не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, нечітко визначено ціну позову, у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися, не додано розрахунок судових витрат.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки виконав всі вимоги ухвали суду від 14.11.2018 року.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування для огляду та оцінки доказів цивільної справи №458/1154/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комунальної центральної районної лікарні про поновлення на роботі, що знаходиться в архіві Турківського районного суду Львівської області, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, оскільки має істотне значення для розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_5 про долучення до даної цивільної справи копії рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.07.2018 року, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, оскільки вказане рішення має істотне значення для розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду через неусунення недоліків його позовної заяви згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 14.11.2018 року, суд приходить до висновку, що недоліки, які не усунув позивач ОСОБА_1 не є істотними, формальними та такими, що жодним чином не впливають на процес розгляду цивільної справи та ухвалення судом рішення.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вирішивши клопотання учасників справи, вислухавши їх думку та беручи до уваги, що інших заяв та клопотань від них суду у підготовчому засіданні не поступало, приходить до висновку, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування для огляду та оцінки доказів матеріали цивільної справи №458/1154/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комунальної центральної районної лікарні про поновлення на роботі - задовольнити.

Витребувати з архіву Турківського районного суду Львівської області для огляду та дослідження у судовому засіданні цивільну справу №458/1154/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комунальної центральної районної лікарні про поновлення на роботі.

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_5 про долучення до даної цивільної справи копії рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.07.2018 року - задовольнити.

Долучити до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комунальної центральної районної лікарні та ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди копію рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.07.2018 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду через неусунення позивачем недоліків позовної заяви - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комунальної центральної районної лікарні та ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, з врахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та великого навантаження судді на 11 год. 00 хв. 16 січня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: