Ухвала суду № 78397005, 07.12.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4720/18

Номер провадження 1-кс/473/1451/2018

УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань - Багрін І.А.,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Петрової О.В. про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018150190002298 від 27.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчогоВознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Петрової О.В. про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018150190002298 від 27.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 27.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12018150190002298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2018 року в період часу з 02:30 год. до 03:00 год. в АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб в масках типу «балаклава» проникли до приміщення літньої кухні, де із погрозою застосування предмету зовні схожого на ніж, та спричинивши потерпілій ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відкрито заволоділи коштами в розмірі 57000 грн. 00 коп. ювелірними виробами, чим спричинили матеріальний збиток.

Крім того, 27.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три сліди слідоутворюючої поверхні, які були поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою № 2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Разом з тим, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з'явилася. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №12018150190002298 від 27.11.2018 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди слідоутворюючої поверхні, котрі вилучені в ході огляду місця події?

- чи можливо встановити, яким саме предметом залишено наявні сліди, які їх характерні ознаки?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт, скріплений печаткою № 2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в який були поміщені три сліди слідоутворюючої поверхні.

Надати експертам дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об'єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Лузан