Рішення № 78396604, 29.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
29.11.2018
Номер справи
462/6521/18
Номер документу
78396604
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/6521/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати

встановив:

Позивач в жовтні 2018р. звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 138912 грн. 23 коп. компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати та 2500 грн. витрат на правову допомогу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2018р. по справі №462/4230/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати стягнуто з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на його користь 118431 грн. 33 коп. недорахованої заробітної плати за період з 01.01.2010р. по 31.03.2017р., яке постановою Апеляційного суду Львівської області від 01.06.2018р. залишено без змін.Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 10.07.2018р відкрито виконавче провадження №56730514 з виконання виконавчого листа № 462/4230/17, виданого 04.07.2018р. Залізничним районним судом м. Львова. 16.08.2018р. йому повністю було виплачено недораховану заробітну плату в сумі 118431,33 грн.і постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2018р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Як встановлено рішеннями судів відповідач недорахував та своєчасно не виплатив йому заробітну плату за період з 01.01.2010р. по 31.03.2017р. у розмірі 118431,33 грн. Відтак, компенсація втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати станом на 01.08.2018р. становить 138912 грн. 23 коп. і така підлягає стягненню з відповідача. За наведеного, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але подала клопотання, в якому позов підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі та участі позивача, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, але подала відзив на позовну заяву, в якому просить в позові відмовити і суд вважає за можливе, розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши цивільну справу №462/4230/17, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2018р. стягнуто із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» /05506460/, що знаходиться у м. Львові, вул. Д. Апостола, 1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН 3082324933/, який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2, недораховану заробітну плату за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2017 р. у розмірі 118 431 (сто вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 33 копійки, стягнуто із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові, вул. Д. Апостола, 1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН 3082324933/, який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2 2500.00 /дві тисячі п’ятсот/ гривень витрат на правову допомогу та стягнуто із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень /а.с.24-29/.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 01.06.2018р. рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2018р. залишено без змін /а.с.30-36/.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 10.07.2018р відкрито виконавче провадження №56730514 з виконання виконавчого листа №462/4230/17, виданого 04.07.2018р. Залізничним районним судом м. Львова /а.с.37-38/.

Також встановлено, що 16.08.2018р. ОСОБА_1 повністю було виплачено недораховану заробітну плату в сумі 118431,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період 15.08.2018р.-16.08.2018р. /а.с.39/.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2018р. закінчено виконавче провадження №56730514 з примусового виконання виконавчого листа №462/4230/17, виданого 04.07.2018р. Залізничним районним судом м. Львова /а.с.40/.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, вищевказаними судовими рішеннями встановлено порушення відповідачем за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2017 р. трудового права позивача, зокрема, на належний рівень оплати праці, передбачений чинним законодавством. Отже, ця обставина не потребує додаткового доведення.

Згідно із ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

01 січня 2001 року набрав чинності Закон України № 2050-111 від 19.10.2000р. «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати».

Згідно із ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Пунктами 3, 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001р. №159 передбачено, що компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру. Сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається.

Згідно долученого до матеріалів справи позивачем розрахунку сума компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати за період з січня 2010р. по березень 2017р. становить 138912 грн. 23 коп. /а.с.5-15/.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у визначені законодавством строки ЛМКП «Львівтеплоенерго» не виплатило позивачу заробітну плату, що потягло за собою втрату частини його доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати і поданий позивачем розрахунок представником відповідача не спростовано, відтак з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на корить ОСОБА_1 необхідно стягнути 138912 грн. 23 коп. компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати.

Разом з цим, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» роз'яснено, що оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Із змісту ст.137 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно договору про надання правової допомоги від 01.10.2018р., ордера серії ЛВ №067388 на надання правової допомоги від 01.10.2018р., квитанції до прибуткового касового ордера №24 про сплату коштів від 11.10.2018р., розрахунку витрат на правову допомогу від 11.10.2018р., долучених до матеріалів справи /а.с.19, 21, 22, 23/, позивач уклав з адвокатом ОСОБА_4 договір про надання правової допомоги та здійснив оплату у розмірі 2500 грн.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимогиОСОБА_1 підлягають до задоволення, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, із відповідача на користь позивача слід стягнути 2500 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 138912 /сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот дванадцять/ грн. 23 коп. компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 2500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в дохід держави 704, 80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», код ЄДРПОУ 05506460, знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола, 1.

Повний текст рішення складено – 07.12.2018р.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78396604 ?

Документ № 78396604 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78396604 ?

Дата ухвалення - 29.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78396604 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78396604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78396604, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 78396604, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78396604 відноситься до справи № 462/6521/18

Це рішення відноситься до справи № 462/6521/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78396597
Наступний документ : 78396614