Ухвала суду № 78396571, 30.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/111/18

Провадження № 6/456/111/2018

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторонни виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернулися до суду з заявою та просять замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 456/111/18 із публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» та видати по справі виконавчий лист. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходилась цивільна справа № 456/111/18 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12.03.2018 року заочним рішенням суду позов задоволено частково, стягнено з відповідача у користь позивача заборгованість у розмірі 18146,19 грн., та судових витрат у розмірі 1600 грн.

18.05.2018р. ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з ПАТ «ОСОБА_1 Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір про надання споживчого кредиту № UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_2.

Виходячи з вищезазначеного, у зв'язку з переходом права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Максимум»» просять вказану заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд заяви у їхній відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи в особі ПАТ «ОСОБА_1 кредит» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 12.03.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 кредит» задоволено частково, а саме з відповідача у користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 18146, 19 грн. та судові витрати по справі 1600 грн. (а.с. 35-36).

18.05.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Максимум»» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить договір про надання споживчого кредиту № UA-EA-2018-03-27-000113-а від 03.01.2014 року щодо ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13, згідно якої, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, у звязку з тим, що 18.05.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум»» уклали договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Максимум»» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, тому це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Частина 3 статті 431 ЦПК України передбачає, що протягом пяти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

За таких підстав, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «Максимум»» задовольнити, замінити сторону стягувача виконавчого провадження його правонаступником та видати виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторонни (стягувача) та видачу виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 456/111/18, провадження 2/456/620/2018 із заміною сторони - з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, ЄДРПОУ: 37633818, МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1).

Видати виконавчий лист по вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцять днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3