Рішення № 78396494, 04.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7110/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаба В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Снопківське», ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЛКП «Снопківське», ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить зобов’язати ОСОБА_5 районну адміністрацію вжити усіх можливих заходів для здійснення капітального ремонту та зобов’язати ЛКП «Снопківське» провести капітальний ремонт покрівлі будинку №8 на вул. Кубійовича у м. Львові над квартирою №8.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Конструкції покрівлі будинку над її квартирою є незадовільними ще з 2013 року та з цього приводу вона неодноразово зверталась до ОСОБА_5 районної адміністрації та Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, оскільки згаданий будинок належить міській раді та знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Снопківське». Однак, усі її звернення залишились поза увагою.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Просять позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позов заперечила з мотивів, викладених у відзиві на позов. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ЛКП «Снопківське» в судовому засіданні позов заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 /а.с.5/.

23.05.2013 року ЛКП «Снопківське» звернулось до директора ЛФ «НДІ Проектреконструкція» з проханням виконати за рахунок позивача обстеження та надати технічні висновки про технічний стан конструкцій покрівлі над квартирою №8 будинку №8 на вул. Кубійовича у м. Львові /а.с.6/.

Звітом про технічне обстеження та висновки рекомендовано вжити заходів для ліквідації незадовільного стану елементів системи крокв над квартирою №8 по вул.Кубійовича, 8 у м. Львові /а.с.7-13/.

Відповіддю ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради від 28.05.2013 року на звернення ОСОБА_1 від 08.05.2013 року останню повідомлено про те, що працівниками ЛКП «Снопківське» виконано роботи по нарощенню каналізаційної витяжки над квартирою №8 на вул. Кубійовича, 8, а також вибито отвір в парапетній стіні для влаштування слухового вікна /а.с.19/.

Крім того, у відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо незадовільного стану даху над її квартирою, останню листом ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради від 28.02.2017 року повідомлено про те, що при неодноразовому комісійному виході для проведення обстеження покрівлі її будинку (можливо провести обстеження лише з її квартири) доступу нею не надано /а.с.24/.

Розпорядженням голови ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради №72 від 22.02.2013 року зобов’язано ОСОБА_1 за власні коштти привести квартиру №8, фасад та горище будинку №8 на вул.Кубійовича до попереднього стану: відновити віконні прорізи та простінки, демонтувати цегляну колону, відновити існуючі та демонтувати влаштовані перегородки та дверні прорізи, відновити сантехнічні та газові прилади /а.с.55/.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 самовільно здійснили реконструкцію приміщення спільного користування співвласників будинку – частини горища шляхом його приєднання до квартири №8, де було знесено дві цегляні стінки, вибито отвір в стіні на покрівлі будинку і демонтовано металеві жолоби в покрівлі зі сторони подвір’я, що призвело до порушення прав власників сусідніх квартир. Цим же рішення зобов’язано ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнити приміщення горища будинку по вул. Кубійовича, 8 у м. Львові та привести квартиру та горище будинку до попереднього стану.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.382 ЦК України, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Власність зобов’язує (ч.4 ст.319 ЦК України).

Правові, організаційні та економічні відносини, пов’язані з реалізацією прав та виконанням обов’язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління регулюються Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Частиною 1 ст.5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено, що спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників.

Згідно п.п.1,2,3 ч.1 ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», співвласники зобов’язані: 1) забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку; 2) забезпечувати технічне обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку; 3) використовувати спільне майно багатоквартирного будинку за призначенням.

Пунктом п.п.4.43 Положення про ОСОБА_5 районну адміністрацію Львівської міської ради передбачено, що до повноважень районної адміністрації належить формування титульних списків об’єктів капітального ремонту житлового фонду для департаменту житлового господарства та інфраструктури міської ради і здійснення контролю та нагляду за його проведенням.

З наведених норм випливає, що обов’язок по належному утриманню та проведенню капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку покладений на співвласників.

При цьому, суд відхиляє доводи позивача щодо обов’язку проведення капітального ремонту багатоквартирного будинку саме відповідачами, згідно Закону України «Про місцеве самоврядування», оскільки в даному випадку застосуванню підлягає Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», який є спеціальним Законом та регулює відносини, пов’язані з реалізацією прав та виконанням обов’язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління, а тому до спірних правовідносин повинні застосуватись норми саме спеціального Закону.

Крім того, встановлено, що незадовільний стан покрівлі над квартирою №8 в будинку №8 по вул. Кубійовича у м. Львові серед іншого виник в результаті самовільного зайняття горища та проведення реконструкції вказаної квартири позивачем.

Також, встановлено, що чинне законодавство не покладає на відповідачів обов’язку по капітальному ремонту будівель, приміщення загального користування у яких належать на праві спільної сумісної власності власникам квартир.

Згідно п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

З врахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що позивач не виконує своїх обов’язків, передбачених ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», суд вважає її вимоги безпідставними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Снопківське», ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії – залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.

Повний текст рішення складено 07.12.2018 року.