Ухвала суду № 78396434, 07.12.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1264/18

№ провадження 2/453/548/18

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судових зсідань ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача – Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 19.10.2018 року звернувся до суду в інтересах держави в особі Сколівської районної державної адміністрації Львівської області із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на користь позивача кошти у сумі 3 236 грн. 54 коп., які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою судді від 08.11.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 05.12.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 07.12.2018 року подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов’язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих, у силу ст. 182 вказаного Кодексу, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України.

Так, у силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки прокурором до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення даного позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача – Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз’яснити прокурору та позивачу, що у силу ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин