Ухвала суду № 78396433, 05.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7847/18

Провадження № 1-кп/461/569/18

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

прокурора Грицишина В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2-М.Г.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050003717 від 17.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого —

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України –

в с т а н о в и в :

16.08.2018 року приблизно о 20:20 год., ОСОБА_2-М.Г., перебуваючи на території історико-культурного ландшафтного комплексу «Цитадель», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. П.Грабовського, 11, діючи умисно, за невстановлених обставин та у невстановлений час та місці придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що дана речовина є смолою канабісу та згідно висновку експерта №3/907 від 10.09.2018 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,68 г, однак приблизно о 20:23 год. був викритий військовослужбовцями Національної гвардії України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2-М.Г. від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив таке задоволити.

Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_2-М.Г. від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З довідки Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №01997768 від 23.10.2018 року №544, ОСОБА_2-М.Г. перебував на лікуванні у вказаному закладі з 05.10.2018 року по 19.10.2018 року. Звернувся добровільно.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, а також те що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2-М.Г. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України необхідно закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.282-288, 372, 376 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Зубачик Н.Б.