Ухвала суду № 78396288, 07.12.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2636/18

2/330/791/2018

"07" грудня 2018 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіненергія «Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

03.12.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіненергія «Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року матеріали справи передані в провадження судді Нестеренко Т.В..

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 174 - 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, так як у відповідності до ст. 177 ч.5 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При наданні позивачем до суду матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіненергія «Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків до нього не долучено документу, що підтверджує його повноваження на дату підписання позовної заяви, а саме належним чином затвердженої копії наказу про призначення на посаду, статуту та копії витягу з ЄДРПОУ.

Крім того, позивач в своїй позовній заяві зазначає, що договір оренди землі був укладений з ОСОБА_2, спадкоємцем якої є ОСОБА_3, але на підтвердження зазначених обставин, до позовної заяви доказів не надано. Також не надано наявних доказів про вжиття заходів мирового врегулювання спору, як зазначено в позові. Звертаючись з позовними вимогами до ОСОБА_1, позивачем не зазначено, яке відношення він має до орендованої земельної ділянки, чи він є спадкоємцем, чи має інші родинні відносини із зазначеними в позові особами, чи укладений та/або відсутній договір оренди землі між спадкоємцем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості судові розглядати вказану справу далі по суті, тому необхідно виправити вищевказані недоліки. Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому не більш, ніж 10-денний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 176, 177 ,185, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіненергія «Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху, надавши позивачеві 10 - ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.В.Нестеренко