Рішення № 78396175, 06.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3195/2018

пр.№2/336/2012/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянув у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу № 336/3195/2018, пр..№2/336/2012/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову – П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті матері він отримав у спадок ? частину квартири АДРЕСА_1. 19.01.2016 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його рідна сестра ОСОБА_2, відповідач у справі.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3, але нотаріус у видачі свідоцтва відмовила.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого 19.01.2016 року батька ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову з підстав, викладених у позові, просив про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов та пояснила, що право позивача на ? частину квартири АДРЕСА_2 не оспорює. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2017 року вона зареєструвала право власності на ? частину квартири, що є спадковим майном.

Представник П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори , належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, у судове засідання не з’явилась, повідомила про небажання прийняти участь у розгляді справи.

За положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню у зв’язку з та-ким.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтвом про народження серії I – ЖС № 259559 (а.с. 6).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48339029 від 08.07.2017 року, 19.01.2016 року ОСОБА_3 помер (а.с. 9).

З цього часу відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (стара адреса: вул. Грязнова).

Зі спадкової справи № 171-2016 видно, що спадкоємцями першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2, яка 18.03.2016 року подала до П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_1, який 12.04.2016 року подав відповідну заяву до нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса від 01.12.2017 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_3 (стара адреса: вул. Грязнова) у м. Запоріжжі відмовлено через відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та прав власності реєстрації на частку квартири, що є спадковим майном (а. с. 7-8).

Спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № 53, виданого 05.04.1999 року Будівельно-монтажним поїздом № 528, належить ? частини квартири АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2017 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом після смерті 19.01.2016 року ОСОБА_3 (а.с. 17).

Як роз’яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статті 1261, 1268 ЦК України визначають, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зазначені вище обставини перешкоджають позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за ним права власності на ? частину квартири, що є спадковим майном.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто сума в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81,142, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216-1218, 1261,1268-1270 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після померлого 19 січня 2016 року батька ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з квитанцією № 10від 26.06.2018.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 10 від 26.06.2018 в АТ «УкрСиббанк» (відділення №695), на розрахунковий рахунок 31214206008009, код отримувача 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду складено 07.12.2018 року.

Суддя В.П.Суркова