Рішення № 78396133, 03.12.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3020/17 Провадження № 2/450/610/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Штойка С.В., Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з цивільним позовом до Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла 10.11.2007 року, право власності на земельні ділянки, площею 0,5033 га та 0,1783 га, які належали спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до державного акту серії ЛВ №099529 від 06.04.2005 року, згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ЛВ №099529. Свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2007 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця, окрім іншого майна, залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Спадкодавець ОСОБА_3 до смерті проживала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. без назви, будинок №77. Позивач проживав з нею без реєстрації. Крім нього інших осіб, які б претендували на майно ні за законом, ні за заповітом немає. Він фактично прийняв спадщину і надалі продовжує користуватись та розпоряджатися майном, а саме городом, садом, земельною ділянкою площею 0,6815 га. У зв’язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №099529, який було втрачено, він не звертався до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. Відсутність правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію його майнових прав як спадкоємця у позасудовому порядку, а тому він змушений звернутися до суду. В ході судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив також встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 10.11.2007 року.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 15.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам звернення до суду, а також викладених в уточненні та збільшенні позовних вимог. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з’явився. Від Чорнушовицького старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, який є правонаступником Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, надійшла заява про розгляд справи без його участі та про незаперечення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_4, розглянувши матеріли цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов’язків має право на справедливий судовий розгляд.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 10.11.2007 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 114140, виданим 12.11.2007 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження IV №654762 від 07.03.1962 року, батьками позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, були ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Статтями 1216 та 1217 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), і що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При цьому статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтями 1268 та 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

В свою чергу, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Як зазначила сторона позивача, останній прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, оскільки проживав разом з нею.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 03.08.2017 року №747, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. без назви, будинок №77, Пустомитівського району, Львівської області. Син ОСОБА_2 проживає без реєстрації. Однак у довідці не зазначено, що позивач ОСОБА_2 проживав разом з матір’ю ОСОБА_3 (спадкодавцем) на день її смерті 10.11.2007 року. Згідно наявних у справі паспортних даних позивача, зареєстроване місце проживання такого є АДРЕСА_1.

За змістом пункту 3. 22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із цим спадкодавцем.

Разом з тим, згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення відомостей про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси одного житла особи чи адреси спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту, військової частини до визначених цим Законом документів та до реєстраційного обліку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб.

Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Таким чином, поняття місця проживання та місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться – не є тотожними.

Виходячи з системного аналізу вказаних положень, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із цим спадкодавцем, може бути доказом фактичного проживання лише за відсутності даних про місце реєстрації фізичної особи, в іншому випадку (тобто при наявності відмітки в паспорті про місце реєстрації) - така довідка є лише доказом місця перебування фізичної особи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що бачив позивача час від часу кожен день у с. Чорнушовичі, вул. без назви, будинок №77, Пустомитівського району, Львівської області.

Показання єдиного свідка не можуть свідчити про факт проживання позивача з матір’ю.

Таким чином, доказів проживання позивача з спадкодавцем на момент його смерті суду не надано.

Відповідно до рішення Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.07.2017 року №103 «Про добровільне об’єднання територіальних громад» територіальні громади в тому числі с.Чорнушовичі об’єдналися в Підберізцівську територіальну громаду з центром у с.Підберізці. Правонаступником активів і пасивів (зобов’язань) сільської ради визначено Підберізцівську сільську раду, утворену внаслідок добровільного об’єднання, а тому Чорнушовицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області сільська рада як юридична особа не існує.

З загальнодоступних джерел інформації відомо, що відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області втратив статус юридичної особи та є структурним підрозділом (відділом) Головного управління Держгеокадастру Львівської області.

Таким чином судом встановлено, що позовні вимоги заявлені до неналежних відповідача та третьої особи.

Стороною позивача жодних клопотань про залучення до участі належних відповідача та третьої особи не заявлялося.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 від 14.02.2018 року №43/01-16, адресованого позивачу, останньому роз’яснено необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Лист не містить посилання на відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Отже, вимоги про визнання права власності є передчасними, оскільки таким передує визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як роз’яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Дана позиція викладена також у листі ВСС України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування".

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки, стороною позивача не надано доказів постійного проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем стягненню з відповідача, не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК, ст. ст. 16, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації проживання 79000, м.Львів, вул.Хмільова, 2/58, паспорт серії КВ 625837 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 28.04.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Чорнушовицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місце розташування 81143, с.Тарасівка Пустомитівського району Львівської області.

Третя особа: Відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, місце розташування 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Заводська, 10.

Повний текст рішення складено 04.12.2018 року.

Суддя Мусієвський В.Є.