
справа № 462/7178/18
УХВАЛА
07 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,
встановив:
Позивач звернулася з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 11916 грн. 76 коп. заборгованості за центральне опалення.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.
Тобто мінімальна ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На порушення зазначеної норми, позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 962 грн., що не відповідає розміру, визначеному Законом України «Про судовий збір». Відповідно до зазначеного, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 800 грн.
Окрім цього позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, за п. 2 якої позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, в порушення зазначеної норми, позивачем не була коректно зазначена адреса кожного з співвідповідачів, не були вказані їх ідентифікаційні номери.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Однак, долучені до позовної заяви копії документів позивачем не засвідчені належним чином.
Окрім цього, за ст. 119 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Проте як вбачається з відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, співвідповідач ОСОБА_5, проживає за іншою адресою, ніж та, яка зазначена позивачем. У зв’язку із зазначеним, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги щодо цього відповідача.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та зобов’язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, а саме: здійснити доплату судового збору у розмірі 800 грн., коректно зазначити адресу кожного з співвідповідачів і вказати їх ідентифікаційні номери, уточнити вимоги щодо співвідповідача ОСОБА_5, подати завірені належним чином копії доданих до матеріалів справи документів.
У випадку, якщо позивачем не будуть усунуті недоліки, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В протилежному випадку вважати таку неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя:
Судове рішення № 78395864, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/7178/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: